主题：【原创】李陵碑：也来说一说李家祖孙 -- 土生

关于"召陵母及妇，使相者视之，无死丧色"一句,土生觉得并不影响原文的意思.其实,在土生的愿构想中,还想对这一句多说两句，只是想尽早完成，才没将后面的引入。

武帝是通过相者来问李陵的死活。虽然在那时问卜是常事，但结合刘家自己的悲剧，你不觉得可悲吗？有这一句，会对原文有伤害吗？

任兄的有些结论或推断有些武断。

土生觉得当初李广说不愿受刀笔小吏之辱，自己也警觉不要学滴血未流，却用唾沫杀人之人。

再说，这是千年的争论，并不会在今天结束。实在是多土生一个不多，少一个也不少。

历史是个镜子，每个人都从中可以照得着自己，所以，人人观点各异，不必要先“有冒犯之处”，然后在说“多多包涵”。

多谢。

再说,不写完,自己连觉的睡不好。不过，手指还是挺痛的，不是“断甲”，是全掉了。

新的会长出来的。希望能沾黄兄的喜气。

土生兄既然觉得“不必要先“有冒犯之处”，然后在说“多多包涵”。”那么咱就不要您的包涵来冒犯两句。

大家的观点可以各异。您可以觉得说“李陵叛国是小人”是以笔杀人。咱也可以觉得把李陵叛国说成委屈万状是为叛徒张目。观点不同而已大家就求同存异好了。

但是，基本的史实还是不要篡改，也不要无中生有，明明史书中没有的话却硬要在译文中加出来。这是“硬伤”而不是观点不同的问题。如果连基本的史实都不顾了，那么也就没有什么必要辩论下去了。

但何为应该不应该? 何为篡改? 土生在哪里说明是译文?

内容可以讨论.但听任兄的意思倒是一个态度的问题了,这不知道是不是又一个帽子?

身体重要。。。

不过,也体验了一下十指连心的感觉.

汉武帝很关心李陵和那五千人的命运，那我就太佩服了。

那个时代，皇帝就是一切。太史公可以说是当事人，他的记录我们先放在一边不说。汉书里的记载我也看不出汉武帝的角色如何光彩，本朝人的史书都如此记载，他当时的角色就可想而知了。

以老兄的学力，一定知道一条历史研究的一般规律：本朝人的史书总是说好话的多。

引用："李陵后来被单于封为右贤王"

人钦佩。匈奴在强大的时候，控弦也不过三十万，却也和大汉帝国进行长达百年的争战。

其实，象萧兄能想到单于的胸怀，这情怀，也了不起呀。

使相者视之，无死丧色”用现代普通话来翻译一下，让大家欣赏一下我们最高统帅的高瞻远瞩和崇高情怀：）

从边塞把消息传到长安要多久？再把皇上的意思传回来要多久呢？这仗难道还没有打完吗？

我一直不服金庸小说里·蒙古铁骑天下第一·的说法。蒙古人那时还是马背上的野蛮人，用围猎动物的办法来对付人，其军事理论和作战技巧无法与中国相提并论。怎末可能是天下第一的精兵？时事罢了。推广来说，那些肆虐中国的游牧民族的彪悍的骑兵，在训练有素指挥若定的中原王朝的农民组成的步兵面前，必定会一败涂地。只可惜由于其他因素的干扰，中原王朝的步兵很少有机会做到这一点。我孤陋寡闻，只知道南宋岳飞的军队战胜了金的铁骑·拐子马·。读过土生兄的强文，才知道在汉朝的时候，中原的步兵已经有战胜匈奴的骑兵的史实了。壮哉！

从纯军事角度来说，以区区5千步兵，对阵匈奴的倾国之骑达数日之久，这在战略上是一个无法估量的巨大胜利。如果汉军派遣一支大军直抵匈奴辎重和家眷营地，则匈奴恐怕无法支撑，必得西迁不可了。惜之！汉武之不识人，无战略，无怪土生兄要狂KAO不已。

恨宋康赵构为一己私心竟不惜自毁长城，不世出的名将岳飞没有机会粉碎那·农耕民族的步兵无法战胜游牧民族的铁骑·的神话，与蒙古骑兵大战并击败之。历史不可假设，但是有一点确是公理：封建君主凭一己之私行事，在大多数情况下是社会的公敌。因此无论什莫清宫明帝，能够铲除他们真是中华民族的大幸。

准备讨论这个问题，但在这篇中由于限制篇幅而没有讨论。看来，这也是个比较关键的问题。土生考虑会另外再补充一些有关这个问题的讨论。这里由于时间问题，暂时还不能写出。请多包涵。