主题：【原创】彝陵之战－－战略迷茫的自酿苦果 -- 跋锋寒

蜀汉章武二年（222年）的夷陵之战是三国时期最有影响的三大战役之一。自东吴袭取荆州后，天下三分的格局已经基本形成，刘备此时置北方因曹操新丧所造成的微妙局面于不顾，没有趁曹丕篡位之机确立自己的中央政权形象，反而悍然发动伐吴战争，不得不说是个大大的失策。

一、 战争的根源。

史言刘备“忿孙权之袭关羽，将东征”，又有“群臣多谏，一不从”，故大都认为刘备骄忿当头，违背联吴攻魏的既定方针。然而，以刘备之才略，时人眼中的评价是很高的，其大举伐吴时年已六旬，且离关羽败亡长达一年半，说他一怒而举国东征未必可信。

战争是政治的继续，是流血的政治，战争都是为达到一定政治目的而服务的。早在诸葛亮提出《隆中对》时，就已经为刘备争霸天下做了远景规划，第一步是占据荆益，外结孙权，积蓄国力；第二步是待天下有变，以两路夹击之势北取中原，蜀汉政权也一直按照这个纲领发展的。然而，荆州军的覆灭，导致钳形攻势的一翼顿失，这种情况下，刘备出兵东征，就是为了夺回荆州，贯彻既定的战略方针。

对东吴而言，荆州据扬州上流，关系到吴国的安危存亡，陆抗有：“存则吴存，亡则吴亡”之言，同时荆州在吴国的经济和对外发展上也至关重要，周瑜、鲁肃、甘宁、吕蒙等吴国将帅都有过争取荆州的论述，甚至还筹划实施。同时，魏吴东线的几次劳而无功的较量，特别是逍遥津一役之后，让孙权彻底奠定了争夺荆州的战略方向。

然而，由于曹魏势大，孙刘唇齿而依，尽管夹杂着荆州之争，双方一直保持着脆弱的联盟，夷陵战后，陆逊并不乘胜追击，孙权反而立即遣郑泉请和，刘备也派宗玮使吴，之前尚有“丁???φ牛?阴化不尽”的往来，这些都说明吴蜀两国对联盟的认识，同时也说明这是场有限战争，目的只有一个：争夺荆州。

二、 胜负的内因。

蜀军顺流向东，水陆并进，居高临下，具有许多优势和处于主动地位，初战破敌，节节推进，入吴境五六百里，然而，刘备指挥失当，没有速战速决，从正月相持到五月，期间甚至军还秭归；反观东吴陆逊，步步退却，机动防御，使蜀军战线拉长，久不得利，陷入了兵疲将老、进退维谷的境地，化劣势为优势，最后抓住蜀军“树栅连营七百余里”的弱点，以火攻一举破敌。

再对比交战双方条件，吴据二州半，蜀仅一州，人口相差倍余，且吴立国已久，基础稳固，蜀则有根基不稳之虞；外交上吴向魏称臣，卑辞奉章，能全力以拒，而蜀却要兼顾两头；更关键的是吴新得荆州，人心振奋，荆州得失又关系吴国安危，得以心齐力聚，而刘备新丧关羽，元气大伤，内部意见不一，人心不齐。这些都说明孙吴在战略实力上处于绝对的优势，即使刘备战术得当，只需陆逊从容应对，是难于取胜的。

这点不仅黄权有所担忧，连曹丕都看出刘备必将败亡。千百年来，即使深知双方军事部署的情况下，也很难找倒一个完美可行的战略战术。

三、 伐吴的后果。

当然，战争无必然可言，如果形势变异，刘备侥幸获胜也有可能。但不过恢复到关羽之时的军事态势，而联盟破裂，势力间关系趋于紧张，即使在曹魏加兵时，可能会再次短暂携手，但孙权争夺荆州之心永不消亡，这种不稳定的联盟也已经彻底变味。前车之鉴，做为钳形攻势一翼的荆州军在东吴磨牙吮血，思图报仇，虎视眈眈于旁的情况下，关羽尚无多大作为，此时再因千里之遥二分其兵，多留兵，北伐劳而无功，少留兵，东吴偷袭荆州，顾东难顾西，徒然背上个包袱而已。

更为关键的是，长期纠缠于荆州，失取了争夺关中的好时机，在刘备取得益州后的短短六年年，数度于荆益间来回调动兵力，顾此失彼，疲于奔命，使的蜀国的斗争锋芒不是针对曹魏而是针对联盟一方的孙吴，蜀军主力前后有近十万消耗在荆州战场，同时还丧失了关羽、马良、黄权、张南、冯习等优秀将领，以致蜀国由极盛走向极衰，从此一蹶不振。

四、 战略的抉择。

隆中对的形成有其历史原因，也对蜀汉政权的产生奠定了基础，但其两大战略基石“联吴抗曹”和“跨据荆益”包含着不可调和的矛盾，夷陵之战正是这种政略战略冲突的结果。对此，庞统、法正等人早有认识，他们借鉴历史经验，提出“蚕食雍凉，占领关中，出潼关以争天下”的战略主张，走的是秦汉的老路子。章武元年赵云劝阻刘备东征时也说：“当因众心，早图关中，居河渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。”历史证明，这才是当时唯一正确可行的战略方针。

军事上，如果刘备不是死死缠着荆州不放，在夺得益州后迅速北上，不仅不至于取汉中时的“得地不得民”，而且可趁关中诸将尚未全败与曹操争锋。关羽败亡，此时刘备若是幡然醒悟，以谈判为手段，联合孙权从荆襄和合肥方面出击，自己率主力进军北伐，曹魏新定关中不久，立足未稳，且政权交替，人心惶惶，值此两面守敌，应对不易，蜀军夺取关中的可能性是很大的，这样，三分局面将大为改观，各国实力也趋于均衡。

政治上，匡扶汉室一直是刘备政治报负，也是蜀汉的立国之基，而曹丕谋逆篡汉正是其政治大敌。但刘备拘泥关羽之丧败，荆州之得失，把伸张大义的机会白白抛弃，从道义上讲为其带来很大的负面影响，蜀汉内部的反对之声就是一个明证。此时只有学学刘邦之分一杯羹，忍一时之屈而求全与吴联盟，从而进军北伐才是英明的决策。

然而，通过一年半的酝酿决策，刘备等高层依然没有看清其政略战略之方向，割舍不下花费了许多心血之荆州，终于在错误的道路上再跨出一步，一错到底。

这是不久前的辩论帖，稍稍整理，欢迎指正！

• 3，三国（上）

想必是读书破万卷，胸中藏有雄兵百万！

我以为刘，关，张兄弟感情被后人夸大了。

我以为由于曹操快速南征，刘表集团迅速崩溃，刘备没有时间获得并经营荆州，所以隆中对中关于把荆州当成第二攻击点的设想已经不现实，作为蜀国突出部位荆州迟早要丢。

荆州后来怎么到魏国手里？司马懿装病是演给新任荆州刺史李胜看的，此时荆州已经被魏攻占？

赤壁之战之后虽然南部和中部被敌人占领了，但北部（如襄阳）还在魏手里嘛。

我曾经想过，刘备为什么要联营七百里，难道是对吴国摆开几百里战线？后来想想，这里面分明摆着一个不让曹魏拦腰一击的阵型，江北还有黄权军，颇有纵深的。就象老蒋打日本还老留一只眼睛看老毛，刘备什么时候也没忘了曹魏。简单的认为刘备联营是战术错误，也有点儿小看这老革了。

五六十岁的人了，上下游的跑，对手又坚守不战，还要防北边，没有得力助手，刘备不晕才怪 -- 他又不是天才。

兄弟对这次战役的看法，战役上，刘备的时机选得不错，大概此时不出兵，荆州再也回不来。战略上，没有认清曹魏改朝换代的巨变带来庞大政治空间，一味纠缠一城一地，是一个大恶手。

不知史书上刘备言行是否是为关羽复仇，但这一战挺不寻常:

1。刘备这一战是拼了全国之力，败后蜀国穷得叮当响(曾去过成都刘备墓，一切简朴得比不上个大地主)，且在他之后蜀再没有能力发动大规模攻势。从汉中，西川的战争看，刘备都没有这样做过。

2。这样一次关系蜀命运的战争却缺少平时都跟在身边的能臣猛将，不见得是因为要巩固西川。朝中反对的人很多，反对理由也很充分，刘备在此之前恐怕找不到这样一意孤行的例子。

3。荆州新败，倾全蜀之力趁曹魏有变把它夺回来，能守住吗?曹魏一恢复，孙曹这次正式联盟，恐怕刘备还是消化不良，吃不了兜着走。以刘备的性格与一贯行事，这也不象深思后所做的决定。

"分一杯羹"和"怒而兴兵"一望而知.

我一直想不通为什么蜀国这次倾全国兵力的战争, 居然连一个出名点的将领都没参战.

太古怪了.

这里面可能有点名堂, 蜀国不置史官害得我们一点头绪都没有.

俺以为，说刘备只是为了报仇当属无稽之谈。问题是据跨荆益这一战略到了此时已经跟不上形势了，一方面两地相距太远，谈不上有效的支援；另一方面，荆州对孙吴的威胁太大了，是影响联盟的一个钉子。等到刘备在益州站稳脚跟以后，其隆中对的战略当有改变，应为战略应顺势调整，没有一层不变的。但是，从刘备的行动来看，其战略应该并无变化，甚至尽管此时诸葛不赞成出兵，却也并没有深层次的找战略上的失误，从而坚定了刘备兵法荆州的行动。

从这一点上，或许诸葛怀念法正是有道理的，若是此时庞统，法正都在的话，战略上不会死守隆中对的，荆州就不会显得那样重要。要是孙吴在荆州给与曹魏较大威胁，刘备完全可以乘机经略西凉，有了类似马超以前精锐的西凉战士，鹿死谁手当未可知。

同意“等到刘备在益州站稳脚跟以后，其隆中对的战略当

有改变，应为战略应顺势调整，没有一层不变的”的意见

。不过我个人以为跨越荆益不易联系还不是最主要的原因

(荆益水路可通，已经算是最方便的联络途径了，如果连

这都无法兼顾，还谈什么统一天下呢)或者缺少一个独当

一面的谋主，而是与东吴的联合策略过于一厢情愿。赤壁

之战和刘备据蜀以后，鼎足三分的局面已经形成，东吴没

有义务单方面地配合蜀国据有荆益而后取中原的战略，吴蜀

联盟出现危机，特别是在荆州问题上有爆发战争的可能，

应该是可以预料的(据荆益以图中原的策略并不只有诸葛

亮看得到)，而蜀亮仍然一厢情愿地坚持原来的联吴策略

，对可能存在的变数只做了一手准备，没有充分考虑不利

因素，更没有及时调整对吴的策略，在联合中加入必要

的斗争(蜀吴之争，蜀一直比较被动)，以致失去了把握吴

蜀关系变化中的主动权的机会。

要是蜀汉拥有卧龙风雏两大牛人的话，蜀汉的形势就会比较乐观了，不过能不能和关二爷和平共处就很讲了，这是个不利因素，关二爷太傲气了。

不错，正是刘备没有及时调整战略，才导致悲剧的发生。其实在蜀汉内部，另有以庞统、法正为首的与隆中对不同的战略主张，他们看清了荆州是三方矛盾焦点，是个危险之地，每次规划从不提荆州，甚至庞统连荆州在经济上的地位都加以否定，“荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之势，难以得志”。其着眼点势蚕食雍凉，占领关中，出潼关以争天下。

庞统、法正虽死，但还有赵云等人存在，反对东征，是以酝酿讨论达一年半之久，说明蜀汉内部还是有人看清形势的。

诸葛亮并无反对伐吴的记载，那是演义的说法。诸葛亮感叹“法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣！”前两句说明此时他对形势才有了新的判断，后两句仍带有遗憾的韵味，说明他对隆中对战略和联吴政略的冲突并没有深刻的醒悟。

至于说庞统如在，则荆州可保，显然有夸大个人作用的意思，我认为不一定，即使保住了，也会因东吴窥视而受牵制，无力北上。正如N兄所言，想保荆州，则联吴只是一句空话。