主题：文革后到底是不是“经济濒于崩溃”？ -- flyingcatgm

“总的来说，人们以自己的感受来概括一般或全国的情况容易出错，样本太小。 ”

有陈云、田纪云、万里的讲话以及其他党史资料为证，

你除了自己在南京的感受以外，还有什么硬统计数据么？

陈云的讲话《坚持按比例原则调整国民经济》，批的是78年国务院务虚会定的调子，这在讲话里是说的明明白白的。

再者，78年我国遭遇全国性的旱灾，这种情况下进口粮、棉、油、糖有什么不可以的，95年，96年，04年，我国也是粮食净进口，难道这几年经济也处在崩溃边缘？

第一方面,勒紧裤带搞建设的路子走不下去了,必须下决心解决长期以来的生活欠账,才能调动人们搞现代化的积极性。

——这个长期不就是说多年来的混乱

不然,很难说是不是崩溃边缘,对吗?

文革极大的损害了经济发展，不错，长期以来比例失衡导致欠帐太多也没错，但因此就是经济崩溃边缘了，没什么说服力。

如果76年就崩溃边缘了，为什么78年华国锋、邓小平、李先念等人急不可待要搞“洋跃进”？就算华国锋没经验，邓小平等人也没有？

再者，77年，国家调整了工人工资，78年，陈云建议每年进口2000万吨粮食以减轻农民负担，79年，国家大幅度提高了农产品收购价格，国家既然有能力补这些欠账，也说明当时的经济形势虽然非常不理想，但也没到了崩溃边缘的地步。

　　换个方式，假设你用四万元炒股，正常情况下预计二十年能赚十万，结果你到二十年末拥有九万，实际赚了五万。因相对预计中能赚十万，少赚了五万，这五万在某些方面可以说是损失，也可以说你的损失超过了老家底。

　　这时候你是不是“濒于崩溃”？

　　你给的数据都是因文革少增长的数，有哪个是把老家底败出去的？

　　六六年底到六七年全国大部分工厂停工，这时候都没有“濒于崩溃”，到了七十年代中期工业生产已经基本恢复并有所增长，反而是“濒于崩溃”了？

1，损失就是损失，不是没赚到的，要算没赚到的，请参加葡萄那个讨论“没有文革，中国能不能进第二世界”

2，“濒于崩溃”是正史的结论，想反驳，请拿些硬数据……

万里是这样说的：“1977年6月，党中央派我到安徽当第一书记。安徽是个农业大省，又是‘左’倾错误的重灾区。‘四人帮’在安徽的代理人推行学大寨的那一套‘左’的东西特别积极，农村问题特别严重，农民生活特别困难……吃不饱，穿不暖，住的房子不像个房子样子，门窗都是泥土坯的，桌子、凳子也是泥土坯的，找不到一件木器家具，真是家徒四壁呀！我真没料到，解放几十年了，不少农村还这么穷！我不能不问自己，这是什么原因？这能算是社会主义吗？人民公社到底有什么问题？为什么农民的积极性没有了？”“我刚到安徽那一年，全省28万多个生产队，只有10%的生产队能维持温饱，67%的生产队人均年收入低于 60元，40元以下的约占25%，我这个第一书记怎么能不犯愁啊？”

*************************************

当然了，在某些人眼里，这些不算，5960年也没饿死人，天下太平……

你就是在这堆你自己都不信的东东找些你需要的东西，有意义吗？

　　照你的说法，文革末期我国的家底是负数。

　　难道那些改革开放是借以为基础的工业、设备都是空中楼阁？

　　不要说什么正史，这个“正史”恐怕你还没有我信的多。