主题：【原创】困惑，非常困惑！ -- warfrf

如果说是投资收益，那么甲乙两人是一样高的，如果是炒股收益是甲高的，关键看你是把那种行为当作考察对象。

我这么感觉

看看各位都讨论的非常激烈我也插不上话，不过前几天看一人说了，当前老百姓手里的钱的基数是不一致的，导致即使同样收益的话，贫富差距也会进一步拉大的，真是个棘手的问题啊

如果说甲乙的投资行为都再不重复了,两人都把股票一抛再不进去了,那么就说甲乙的 \"业绩\"是一样的,在已发生的事情上,甲和乙都有失误,甲是没有充分利用资金,乙是投资策略欠佳.单这次而言两者半斤八两,因为两者输入输出都是一样的.但是通常大家说甲好,是因为大家会预期甲投资策略好,以后能全仓跟进必然比乙好,但是我想如果再分别给甲乙5万的话结果可能还是一样的.因为甲的投资方式中不冒全仓的风险与他的高收益很可能是互为表里的.很多人赚了钱之后说,早知道我就投多点好了..可是,当时不投那么多很可能就是因为认识到收益高风险也高啊.

应该以把握机会的能力来衡量.

比如，甲的那另外4万存银行有利息，那么他的总收益就高过乙。再比如如果大家都遇到了一个同样的意外风险而出现亏损，比方又一次530事件吧，被关了3个跌停，那么甲会亏3000而乙将亏15000。如此评价“业绩”比较有效。

风险好比小几率事件，尽管没有发生，但他们的的确确是冒了这个风险的。

所以，甲用“损失1万元”的风险，换得1万元的收益；和乙用“损失5万元”的风险换得1万元的收益。高下立见