主题：【原创】关于封建一词和利益集团的妥协，兼答复梦晓半生关于世族的问题 -- 老兵帅客

“帝国”是最常见的说法了。“封建”一直都有，但不是主旋律，不足以决定社会的性质。

其实本国的史家当中，不同意郭等人的多了去了，不过他们的声音在建国后是不容易被听到的，呵呵。80年代起，重新论述传统中国社会性质的“右倾翻案风”早就在刮了。我知道有学者有叫何怀宏的，（大概在80年代后期，90年代初？记不确切了）写了挺有名的两本书，提出一种新的分法，秦汉之前的叫“世袭社会”，之后的叫“选举社会”。之前的是“贵族统治”，封地权位财产等世袭，之后是官僚统治，官员由下层“选拔”“举荐”。中间专辟章节，批驳“正统”的“封建社会”说。挺有道理，勇气可嘉，书写的也不错。但主流学界中也有对两书嗤之以鼻的，不知为何，也没有看到具体批这两本书的文字。反正我当时看了觉得它们真是不错，几乎是一口气看完的，觉得启发很大，对我这样的真是很有“解毒”作用。看的时候我已经25岁了，相见恨晚啊，想到被许多错误观点蒙蔽了这么久，真的是出了一身冷汗。这样的冷汗，以后大概也不会少出，呵呵。

说起何怀宏，大小也算个奇人。北京青年政治学院毕业，留校教书。如此又红又专的出身，竟然没有闭塞心智，且发愤努力自学，专门坐了几年冷板凳，读古文，攻古典。涉猎广且深，年数不长，成果颇多。关于国史，除了上述两书外，还有一本专讲八股文的，做史料的功夫真是到家，不服不行；功夫到了，观点自然也撑起来：原来八股文也并非全是面目可憎。何的看家本领还不在国史，而在伦理学。至少我在学校的时候，他是北大哲学系伦理学教研室主任。他写的一本论陀思妥耶夫斯基思想的书，我非常喜欢。近年再没有读他的书，偶尔也看到他的短文，留下印象都不深，不知道是不是有江郎才尽之憾？

怎么又扯远了。想起以前念过的老书，知道的“老人”，就刹不住了。