主题：投票【历史穿越】《窃明》 (一定要看,好坑) -- 山而王

野心勃勃的现代人黄石，如愿以偿地穿越到明朝末年。此时的大明朝危如累卵。努尔哈赤和他的儿子们已成星火燎原，东北防线岌岌可危。小冰河期的大明朝入不敷出。天启皇帝手下，宦官与东林两党已势成水火，边将拥兵自重，熊廷弼即将斩首。乱生肘腋，中华民族的灾难就在眼前。。。

从一个乞丐开始，黄石小心地经营着自己的理想：于大乱中，效自古英雄抵御外患，然后取而代之，窃取大明天子的宝座。

（长篇评论，一律送花十朵）

• 不若改成秋冬保健专题？

http://www.wxsky.net/bookfiles/booklist3268.htm

起点搞得太麻烦。俺又不好意思为了这个专门麻烦老爸老妈....有条件的同学还是去起点支持一下吧，绝好的文，绝好的坑品。

http://www.cmfu.com/showbook.asp?bl_id=86992

我知道，仅仅看见“穿越”二字，很多同学就开始头痛，恶心，胃部痉挛。

若再看到“穿越到明朝”，那简直要拍案而起了：《明》，那样的经典，岂是容易超越的。小子何乃不自量力！！！

读了《窃明》，你决不会后悔。

首先，《窃明》中的困境是如此复杂和真实。

明朝末年的中华，以内忧外患形容绝不为过。天灾，小冰河期的北方动不动颗粒无收。人祸，著名的木工爱好者天启耽于享乐，朝廷里东林与宦官两党势成水火，边将拥兵自重，内战内行，外战外行。国库空虚，民不聊生。而与此相应的是，北方的建州女真应势而起，一代雄主努尔哈赤所向披靡。辽东辽西数十万生灵即将覆灭，扬州十日嘉定三屠亦将不远。。。

从哪个角度看去，这样的危局，都是无解的。帝国的覆灭已经注定。

但《窃明》的作者却大胆而自信地将自己的主人公黄石空降到这一绝境里去。我们好奇他将怎样力挽狂澜的同时，又会担心：不会又是科技救国，天神降临吧？

幸好不是。《窃明》中你将遭遇的黄石和他周围的人都是活生生的，立体的人。

比如说贺定远，这个是张飞似的武将了。他鲁莽，粗暴，心直口快。看看努尔哈赤的儿子，旗主莽古尔泰是怎么遭遇这猛将的吧：

读罢此段想来每人心中都会涌起“痛快”两字。

而这之前出发的船上，这“凶神恶煞的明将”先是因为妻子向黄石下跪请求照顾自己而几乎扇了有孕在身的妻子一掌，继而在船离岸时，一反常态絮絮叨叨地交代：

“真有那一天，还请大人收他为义子，成家以后再认祖宗好了。请把他培养成堂堂的武将，不要落了我们贺家的威风。。。”

无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫！一个立体的英雄就这样留在我们的记忆里。

比如说赵慢熊。他身材单薄，在村子里又是外姓，很受孤立。好在心灵手巧，能弄出各种陷阱来捕获猎物。张家小弟倚仗着黄石，欺负了他。他没有反击，而是以自己的技巧和头脑来换取一种类似盟友的关系。这个人浑身上下都透露出天生政治家具有的敏锐头脑和政治嗅觉。或许作者并不希望把黄石写成一个阴谋家。毕竟，刘玄德比曹孟德更有人气。所以，他的身边，必须有一个权谋之士。

不仅仅是黄石身边的人物，对于许多历史上早有定论耳熟能详的人物，作者也写得栩栩如生。

比如说孙承宗，为了亲自检验黄石/长生岛，他以帝师之尊，不顾严寒，驾一轻舟上岛。上岛后的种种作为，无不显示其为人公允，忠于职守，治世能臣的形象。但是在收到长生岛监军太监说黄石“勇如关张，不宜久居外镇，恐非国家之福”的密报，怀疑黄石貌似无欲则刚，其实所谋者大后，他的天平倾斜了。一代帝师最终决定将延续皇朝正朔放在第一位。

他大笔一挥：“黄石勇如信布”。信，韩信；布，英布；具是名将，具叛刘邦而死。好一个“勇如信布”！这样的“人才”，哪个皇帝能容？

刀笔杀人，无过于是阿。

乍一看，这孙承宗简直是首鼠两端居心叵测。但细一琢磨，又不得不佩服作者对其内心的把握何其准确。孙承宗这样的人，无论亲情友情，在他心里都大不过天子，大不过大明朝去。他说黄石“勇如信布”，也并不错。毕竟黄石是想“窃明”的嘛。

这样令人举一反三的人物和情节，在《窃明》里比比皆是。

信，韩信；布，英布也.都是叛将.

可为什么都用汉高祖时的典故呢？难道是与勇如关张对应？

所以用高祖典故.

一句话上，既反应了帝师文史功力，而帝师下的评语更加诛心是不是？

原来还有这一层。看来作者的史学底子实在不错阿。

藕饼也很厚的哈。

我对历史了解泛泛。你说说，迄今为止，作者有没有在史学上犯错误？

我看他对东林/阉党各打五十大板。观点颇为新颖，不知是否符合史实？

这个布似乎是吕布吧？英布的级别应该低了一点。好像在形容马超时，杨阜说：“超有信(韩信)、布(英布)之勇，甚得羌、胡心。若大军还，不严为其备，陇上诸郡非国家之有也”(《三国志·蜀书·马超传》)

居然把俺的号给搞没了

后来就只去17k了

吕布作为三姓家奴，用来笔刀杀人也足够了。而且吕布之勇也很贴切黄的所向披靡。

我也初以为是吕布。然经藕饼兄指点，见《汉书》确实有

“窃其权柄，勇如信布，强如梁藉，成如王莽”

的典故。

再联想到孙承宗对于太监的不屑，我认为该是用的《汉书》这个典。

韩信，英布皆无双战将，开国元勋。先后叛高祖而死。用来形容黄石之勇，其人之可疑可虑，足矣。

且，太监文风粗蔽，“关张”皆忠臣，显然用典不确。

帝师大笔一挥，引经据典，直指帝心，不可谓不高，不可谓不狠。

所谓察微知著，一个小小的细节，刻画一个人物。对于作者，更加佩服了。