淘客熙熙

主题:【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经

共:💬66 🌺114
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 一些趋势交易者常用的简单方法

怎么发现趋势,有很多种的方法,像靠盘感和技术分析的方法,分析一些数据消息等等。像有的河友问怎么发现热门的板块个股,许多软件都有一个热门板块报表应该都知道吧,他还可以统计区间的,每天,每三天,每周的数据都要统计归总,而且一定要做细分,软件里都分的很粗,你要自己细分。比如金融里分银行,保险,券商,他们是不一样的,还有像交通运输板块,里面有港口,航空,海运等等,都得细分,像化工那些,具体做什么不一样的,你不清楚,主力可清楚的很,还有一定要注意个股的关联性和各个板块行业的龙头股。

这个方法主要在行情初起和主升时有用,特别要注意行情初起时率先被拉起的板块和一些龙头股,这些品种一般都非常强势,主力船大难调头,他拉一个板块不可能只拉一下就完的,723开始的行情第一周最强势的品种就是有色,煤炭,钢铁,你要在那时买入获利是很不错的。但在行情末期就不太管用了,像前一阵搞板块轮动,你要追涨买入马上被套,所以在行情末期追涨是要非常小心的,宁可错过不可做错。

还有比如盘局时率先突破创新高的板块个股,在新的一波行情中很可能就是率先突破领涨的。620的调整什么调整的少,银行保险地产啊,在7月10号左右,大多数人都没有意识到行情开始的时候,许多银行保险地产股已经创新高了,像招行兴业,保利万科,平安等。当然后来地产在8月初受一些消息面影响就停下来调整了,而银行因为权重很大,对指数影响非常大,所以主力对它的运用也有一些特点,升幅可能相对一般,只有保险的行情比较持久,这些就不细说了。

我在7月25日判断大盘上涨趋势已经形成,新的行情开始,加仓买入。为什么?主要判断依据,7月20号加息以后利空出尽,靴子落地,7月23日放量跳空高开,技术图形完全走好,收复所有均线(实际上你看盘看的多都有盘感,强不强能感觉出来,比如6月5号上午的气氛是非常压抑的,但下午你看了扫跌停板那气势,许多人都觉得会有一次比较象样的反弹,还有7月6号,感觉也强,脖子老兄好像就是7月6号重仓买入的,不过当时我们几个朋友交流了一下,都认为是可以一做的反弹,但都没有感觉到行情开始,基本上接下来的策略就是挑了一些强势品种做短线,仓位一般也不是太重。脖子老兄要么是天生盘感特别好,要么就是瞎猫碰上死耗子,买在最低点了,个人认为后者可能比较大,呵呵。720也挺强,723是非常强)。还有就是消息面上的消息舆论方面,新基金不断发行,当时一天手机就收了四五个向我推销基金的短信,而且当时已经得到一些消息,说机构基金和保险在大买,但有朋友不同意,认为是那帮SB自救,拉起来诱多,他们就比我晚发现了趋势,自然获利就比我少一些。

码字能力实在不行,也比较懒,本来想写点个股的趋势就算了,另外我看错的时候也很多,先写这些吧,够累的:)不知道说明白了没有?脑子里的东西不少,但感觉写出来很困难,脖子同志的码字能力比我强多了,呵呵。

家园 纸上谈兵没意思。拿出来真本事才是真的。

老拙有一定的业绩和群众基础。脖子也要拿出实际的东西。

才能服众、理论上的东西不能比的

家园 群起而攻之不等于站队伍或拉帮结派

这种场面只是反映了一种共识。

而且没有恶意。

家园 问题是你怎么知道自己“发现”的是趋势呢

归根结底,还是你“预期”这是一个趋势。用“发现”来代替“预期”的说法,还是改变不了一个关键问题:你“发现”的究竟是不是“趋势”,还要事后的事实来检验。

这就意味着,你的“发现”实质上依然是你要否定的“预测”。

家园 对,所以趋势交易者是要止损的,止损水平也体现出趋势交易者水平高低

如果错误要止损,止损方法也有很多,懒得细说了。这套东西实际上有不少资料的,不过我表达能力一般,理论水平也一般,你要有兴趣可以自己找东西看看。

老拙的方法不也需要事后验证吗?

家园 不要随便搬这种名词好不好。脖子能讨论老拙的投资方法,政委为什么就

不能讨论脖子的投资方法了?

再说政委通篇以理服人,哪里有无端攻击了?

家园 既然对

那你强调“发现”而否定“预测”不就是自相矛盾吗?

因为正如你认同的,“预测”实际上是趋势交易法中的一个核心步骤。

家园 这好像陷入一个循环圈了。

我不去预测趋势什么时候发生,我只是通过盘面,数据,消息,信息等来分析,如果根据我的判断标准,我认为趋势已经发生了,那就去跟随这个趋势,当然很可能客观事实是我错了,趋势并没有发生,那我就要止损,这算预测吗?

家园 关键就是你的判断标准啊。

能否具体说说你的判断标准。你是如何找到这些判断标准的?复杂吗?

家园 哎,老兄,你说得是操作层面的问题

陈大说的是理论体系问题,这根本就是两回事情。操作上谁都有一大堆证明自己的例子,但谁能够确定下一次就对。连陈大都认为自己忽悠得在对都是忽悠,不具有可重复性。你怎么就不明白这个道理勒

家园 花你!和我的实际体会是一样的。
家园 不是循环圈,而是概念的偷换,文字游戏

按我理解,你的观点是,老拙的价值投资法是“预测”,而“趋势投资法”不是“预测”,而是“发现”趋势,所以比老拙的“预测”高明。

但无论“预测”还是“发现”,都是名词而已,不能改变实质。

实质上,正如你认同的,趋势投资法并不能“确保”未来的事态如你所愿。连确保都做不到,能叫“发现”吗?

设想,你“发现”了一个上涨的趋势,事实证明实际走势却是下降,实质上,这难道不是你做出了一项错误的预测吗?难道止损就能改变这个事实吗?你硬说这是“发现”而不是“预测”,难道就不是预测了吗?

什么是预测?你认为可能会这样,但又不能保证,这就是预测。不管你叫它“发现”还是什么别的,或者在预测错误的情况下止损,都不能改变这个事实。你要是不承认这一点,我真是无话可说了。

反过来说,老拙的“价值投资法”,完全可以说是一种更牛的“趋势交易法”,他正是发现了别人没发现的价值,发现了一种长远的趋势。但他比“趋势交易法”要牛气得多,因为他还不许“止损”,“不要在下跌中卖出好股票”。

所以老拙的“发现”比“趋势交易法”的成色要高得多。

毕竟,“发现”不同于“预测”的地方在于确定性。我“发现”远处有条狗,那我得有把握才行。如果我不敢肯定那是狗是狼,也就只能说我猜那是条狗,要是我必须得带把枪“止损”,那恰恰说明我只是“预测”而非“发现”。

家园 问题的实质出来:脖子的股感很好

换言之:

就是在经验、时间、知识层面沉淀出来的感觉。

这是种艺术。

本身,股票的每日甚至每周走势都不是能准确预测的。

股感好的人是很能抓住不少机会的。

但是,对于新手散户 ,这样的过程是要花时间和资金代价的。

初期损失资金,会严重影响操作手的自信和复利增长。

脖子很让我想起来那个老美的什么股票作手李什么可特。20 30年代很有名的。

家园 理论多样性也要鼓励

老拙陈大的价值投资理论,我本人是坚信不疑的。脖子的理论,我感觉和Corporate Finance学术界所谓的有效市场假设(efficient market hypothesis, EMH)是师出同门。这两种论调在学术上可以说是并立的,教科书上这两章有时候是放在一起的。EMH相关的内容,网上很多,这个东西机构投资者中有不少Fans。

对我而言,价值理论操作起来相对简单一点,因为我看见基于EMH的复杂数学模型,立马一个头两个大。但是另一方面,价值理论对于一个人的性格考验比较大,别的不谈,持股的耐心每个人就不一样。所以信哪个,我觉得是因人而异的,不仅投资要多样性以便分散风险,投资的理论也不妨多样性,所以支持脖子同学继续努力。

家园 唉 那次我才卖了三分之一

自作主张啊!

后来 10月11号又卖了三分之一

现在剩下的,估计到明年4月(我蒙的)才能涨到58

唉,长夜漫漫啊~

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河