主题：【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手

他一插手经济，不就变糟吗？换成刘，周，邓

当头，还不是5年计划一个个搞起来，倒是估计

不会大跃进和文革了。当然改革开放与否是另说

了，但76年的状态总会好点。

鼓吹大炼钢铁，大学停开，显然都是

阻碍国家发展的。

无意评价历史人物, 不过我接触到的老广中一般对毛没有敬意. 可能是我老家那受过他恩惠的人不多吧.

关于铁手想花你，可禁止弹出窗口后，花也跳不出来的，有哪位指点一下？我现在用的是MWIE

你应该记得，不久之前，歧视民工是社会的普遍现象，时髦女士们捂鼻行为并没有受到大家的指责，而是所谓城里人的共同感受。你的说法当时被称为“傻冒”。只有近几年大力宣传民工和民工讨薪后，才有所改观。换句话说，你指责歧视民工，是在社会道德风向转变后，在这之前，你的尊严反而要受到打击。

再说你指责这种歧视行为，提高民工的尊严了吗？没有，民工仍然为没有钱购买高档衣装而尊严受损。最终民工的尊严受损，仍然为你获得道德批评的尊严作了嫁衣

钢铁现在仍然是生产力发展的重要指标。大学是吗？专利和学术成果才是。

三年大跃进正是以刘的1956年9月在中共第八次全国代表大会上，他代表中共中央作政治报告，提出把中国尽快从落后的农业国变为先进的工业国，为社会主义事业的发展和党的建设规定了方向。

刘毛倒底谁是始作踊者。

没高等教育，哪有那么多专利，更别提学术成果了。

更别说毛时代哪有专利说法，学术成果，不当白专就

好了。

30年生产力还不上升，那就白吃到家了。问题是显然

大跃进，文革减慢了发展的脚步。没有这两样，76年

难道不会更好。

大炼钢铁的方式就跟拔苗助长一样。

1。文革的惨痛代价不是必须付出的，而是错误的后果。国家人民交了远比需要的多得多的学费。

2。把文革的原因后果包括刘，彭等人的待遇推到毛的个人品格上是我所无法赞同的。实质上，对阶级斗争的迷恋和对“叛变“同志的残酷对待gcd是有传统的，从最早的肃反开始即是如此。

3。谈谈我对（黑）驴王（子）（玩笑勿怪）的话的理解，看看与老酒是否相同。这句话让我情感上很不舒服，但我也承认其在一定意义上是有道理的。毛时代（更准确地说是文革期间）中，毛是唯一一个对打倒，构陷有着天然豁免权甚至有能力打倒构陷其他任何人的人。从人的尊严必须包括不为人随意打倒构陷的意义上说，说毛时代唯有毛一人拥有尊严是有一定道理的。但为什么说情感上不舒服呢？一是因为这句话隐含对毛批判为独夫之意。个人认为这种局面的造成是多种条件综合作用的结果，很难说是毛一人推动和主观故意的。二是因为这句话单独提出来很容易将特定意义的尊严的定义外延，让人有一种全国人民皆为毛奴仆的感觉，这是与实际情况不符的。

而近三十年几乎没有重大的科学成就

毛批的是知识分子，不是科技人员，准确的说，技术人员的地位上升了。

不说国家了,您管理过一个公司,或者,一个小部门吗?

大跃进失败，结果是老毛的权力受到了打击，刘

的权力上升了。

你见过那个领导代部下受过，部下反而权力上升的吗？

“大跃进”运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。

科技人员倒霉的多了去了。

技术人员当年可是算在知识分子里的。

都是文革中出现的，你这嘴可够大的。

毛的问题，就是没有将这些科技成果应用到生产中去。

这也是计划经济的弱项，非毛可能解决的。