主题：【原创】中国的尊严和中国近代史 -- 铁手

来西西河小半年了，终于再次参与了网络的长文讨论，这次是关于尊严，再斗胆谈论几句吧。小人觉得尊严感是一个感性意识，所以在参与讨论时难免掺杂感性言论。就个体讲，小人觉得尊严源于内在内心，真正自尊者不会因为外界认识而失去对自我本来之尊重。曾经看纪录片影像时见到清末时革命者声状铿锵的对街头民众演讲，在外忧内患的当时演讲者仍自信而悲愤的高喊中华民族是最优秀的民族，我感慨此时的这位成长在如此贫弱的土地及生活在如此愚昧的民知中间面对如此世社的革命演讲者是有着高贵的尊严的，即使外辱仍鞭挞着他的祖国，即使蒙昧的国人在路旁嬉笑，也决无法夺走他的尊严。而我认为这个体的尊严正诉说着中国的尊严。换句话说，中国从来就是有尊严的中国的。就像长江黄河从来就是长江黄河一样无可改变。

但背负国家尊严的代价极高，软弱者和投机者是没有兴趣面对尊严的。就整体说，政府的形象代表中国的形象。若领导中华民族的政府软弱，对外面临欺横时以出卖国民利益献媚求饶，对内面临民生时以欺压百姓自利，那么这时中国的尊严将被侮辱。一个不负责的国家政权会轻易的忽略和丢弃中国的国家尊严。这时的中国在内外人眼中皆不受尊重。尊严蒙黑，因为一个没有尊严的中国政府会制造一个没有尊严的中国的形象。那么既然软弱者和投机者不愿意承担国家尊严的责任，那就让革命者来把握中国命运吧。

既然中国的尊严是被人家的枪和炮打碎的，那么中国的革命者们只好以鲜血和性命为代价用钢与火的暴力经历曲折艰难而痛苦的过程推翻了旧的统治建立了新的政权并以战争这般的暴力施加于敌人最终重铸中国的尊严。中国的尊严被暴力和战争所伤，那么中国的尊严只有靠暴力和战争重塑。这时要说，动用武力重塑尊严的过程决不是一个主动过程，却是一个重铸尊严的必然过程。

回想曾有多少国家不经思索的对旧中国动武，谁打中国谁得好处，为什么不打？谁为中国的尊严考虑？只有中国人自己。 要赢得尊重和公平，要改变别人“打中国得好处”的思维惯性，个人感到只有依靠武力，被动的武力，挨打后的反击。所以我们国土内抗战后，又必须打国门前的保卫战和自卫反击战，以至于今日中国有些人说尊严是打出来的。

我觉得说的非常对，对于中国而言，尊严就是打出来的。但却不能误入歧途。尊严是打出来的，这是说中国这份尊严是在战火中重铸的，中国人在不屈的战火中重新拥有了尊严。但当我们真正拥有尊严时却不能继续依靠武力来继续维护尊严，强大的军事力量是中国尊严的有力保证，但中国尊严的维护却应该以经济上国民的富足文化上民众的健康来实现。只要国家政府保证这三项的积极发展，中国的尊严就能得以保证、维护和展现。

再说回个体，我认为个人的尊严受国家整体尊严的制约，国家尊严的维护是个人尊严最大体现的保证。但同时我认为，并不是每个人都有尊严感，就像本文开始所说的那个清末革命者的演讲场面一样，这其中包含那位受到尊敬的演说者，也路旁个别嬉笑的民众。所以当我见到有人问在国外的朋友是否感到国人有尊严的时候我想到的是，在国外感到自己没有尊严的人在国内也一样没什么尊严。

（正和大家相关帖子、相关版面的发言的内容一样，本文实际涉及前清、国共抗战、朝战、对印、对越几次中国军队护国保卫作战，由于范围太广，故小人一概而论了，不做具体阐述。）