主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏
我就是指的是经济意义上的土地改革，从内战时期到50年代初这一段的土地改革，一举改变了延续上千年的土地制度。文革时期对"地主"的斗争当然“阶级斗争为纲”拉,呵呵，
萨大的这句
可能是我理解错了把~
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
我们没有剥削别人的条件了，只能剥削自己...是一杯苦酒也要喝下去，当然8，90年代以后继续剥削农民说不过去了，好在现在正在逐步改正了~
战争年代，流血出汗。和平年代，省出口粮还不够，更要忍受体制的歧视。
国民政府带走了所有的金融资本，要工业化，要建设铁路公路国防，要造导弹原子弹，没有钱根本不行....有些东西也是迫不得已，当然具体做法很有问题
“田野中的欢乐，使我失去了力量”
一样么？不一样么？
这篇文章的观点我基本上是很同意的，知识分子这类的阶层划分很无聊，知识不是特定阶层的专利品，消除不平等不是打击好的而应该扶持弱的。我也认为文革的负面影响是主要的，尤其是对道德法律等基本的是非观念的摧毁流毒至今不衰。怎么批评都不过份，而且那一代的人现在还大多在世，没有受到任何惩罚，对主要的发起者责任者也因为政治的原因没有给于相应的批评。所以文革问题并没有得到根本的解决。
但是萨苏在这篇文章中有着和历来所有的所谓的知识分子同样的倾向就是“居高临下”，“清高”，很令人不舒服。当年毛泽东想打掉的怕不是知识分子的知识，而是这股酸气。看来没有成功，这个也不是国家之福。
中国的知识分子长久以来作为统治阶层占据了极高的社会地位，而且中国没有经过一个工业革命的过程，没有成熟的商人阶层，以追求利益为终极目标的经济体制也根本没有成型。知识分子历来最大的雇主就是政府，但是又从来都不想做个好的雇员。从秦始皇往下，知识分子这个阶层瞧得起的真找不着几个，
算了，我有事不说了。
举个例子吧，真事儿。看看大家是不是和我理解的一样：
那是还在国内，一个夏天晚上去一个在宾馆工作的朋友那里去玩，她在前台上班，我当时坐在大厅里和一个保安在聊天，大厅里一共三个人，我，她和那个保安。 这时候下来了一对中年夫妇，男的背心短裤，女的也是一身夏天睡觉的短打扮。那个男的一脸的怒气和我的朋友投诉，我在旁边听得清清楚楚，这对夫妇住在5楼，他们房间的空调不知道为什么不工作了，那个男的就打了电话问前台。我朋友告诉他说楼层有服务员，让他去服务员的房间找人，让楼层的服务员处理，楼层的服务间没电话。
结果过了没多久这对儿跑下来了，说是敲了服务间的门，没人开门，他们很生气。我的朋友跟他们说这种事情是楼层管，可能是服务员出去了让他们上去等一下。结果他们就更怒了，说大厅里坐了三个人没事干，让他们跑上跑下的，根本就是应该我们中的一个人上去帮他们搞定这些事情，我想这不关我的事，也懒得理他就没告诉他我是来串门的。就在边上听，结果那男的又说了一句话：“你开玩笑哪，我是副教授呀，你当什么呐。”。怕我们听不明白，他老人家喃喃的念了好几遍，他老婆也在旁边说就是就是。我忍住没有笑，我朋友烦了，就叫那个保安到前台跟前照看一下，她自己上楼去了，那对夫妇没跟上去，就在那里和我们发下他们的不满，什么服务这么差了，可是这么多年了我都忘不了，那个背心短裤托鞋的中年秃顶男人背了手站在那里口沫横飞的说道：“我是副教授，你们开玩笑纳。”
到这了，前面说了，中国的知识分子历来的最大的也几乎是唯一的雇主就是政府，这么多年这个雇员有些本事脾气也不小，骂老板的毛病很严重。老板一般都忍了，可是换了个新老板，经验不足，有没有“雅量”，大棒子抡圆了一顿爆打，打的是重了，面也广了。可到现在知识分子这个毛病也没改，就是觉得自己了不起。 真的了不起了也没什么，但是混事儿的也不少，也没有个很好的检验的标准，资本主义社会比较简单，就是经济力量决定一切，有本事得有人付钱给你才行，没有说你博士不能掏厕所的，你真有本事哪能混到哪一步。中国政府当时没有选择的雇用了所有的知识分子，算了，刹不住了，什么地方什么时候雇员就是雇员，苹果的弗不斯那么牛比不也被大老板吵了吗？
所以说你这篇文章，我很讨厌，到处都是知识分子的自以为是和酸臭气。那个悲剧是整个社会的悲剧，你把知识分子单提出来就令我烦感。我见过太多的知识分子，就有和你一样的这样的把知识分子太当回事儿的毛病，知识是他们换取功利的工具罢了，让他们觉得自己与众不同的道具而已，也成了他们划分阶层的标准，而不是真正的有意义的事情。所以我一直都觉得这些人可笑也很可怜。
你看看你和那个副教授是不是差不多？生怕别人不知道他是知识分子，他是有用的，是与众不同。真的有用吗？
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
还有“只要社会主义的草，不要资本主义的苗”也是文革后才见到的。
也许我孤陋寡闻？
我的看法不好说，“我是副教授呀”这种话不象正常的知识份子说的，倒是“我是市长阿”“我付了钱的阿”，等等，听到的更多，不过从此可以看出，任何一个阶层，都需要您说的毛主席那种“打一打”。有毛病的不仅仅是知识分子，何况，农民念了书会不会也有这种锦兄所说的酸臭气？那农民可念不得书了，念了，要先让毛泽东同志来打一打才可以。
谁欠谁的阿？
评什么你就能打人？就凭你看不惯？
总是说民主自由民主自由，什么是民主自由的真正含义？
民主的含义就是保障每个人应有的权利。
自由的含义就是你哪怕是国王都没有打击自己看不惯的人的权利。
而知识分子对于权力来说，最被认为清高和酸臭的，就是那种冒犯吧 -- 那种在领导和科学之间坚持后者而不坚持前者的冒犯吧。
伽利略酸臭和清高，你就不能按照领导的意思说地球是不会动的？你烧死了布鲁诺，审判了伽利略，地球也还是要转的。在科学面前，谁都应该低下头来。
不懂的科学，又不愿意在科学面前低头，对于坚持科学而与自己意见不同的，就看作对自己的冒犯，是不能夹着尾巴做人，中国无数次交学费的例子我已经懒得举了。有趣的是，把对科学的不服气，转嫁到比自己多一些专业知识的人们的头上，来表达自己的威严，从没有人觉得自己有问题。
知识分子清高与否，不是一个伤害他人的论题，要打击这种酸臭气的领导们，才真该拉出去打一打了。
这，或许该叫做腐臭气吧。
知识分子之中这等高不成低不就成事不足败事有余的太多了。正如毛爷所言：既不能令，又不能受令，是绝物也。
真正的大知识分子比如杨绛。文革中被勒令扫厕所，她为了能安静看书，把厕所打扫得干干净净。后来单位里的人回忆杨绛当值的时候厕所是最干净的。不管做什么事一定把它做好，这才是人的杰出所在。
哈哈哈哈。。。。
套用一句语录：在阶级社会里，每个人无不打上阶级的铬印。（也不知道背的对不对？）