淘客熙熙

主题:【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝

共:💬193 🌺312
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 辩证法最牛的就是一分为二,世界万物有一半不能用辩证法来解释

比 如 你 说 的 轮 子 汪 伪

家园 AJE你要是有兴趣开一个辩证法讨论主题帖,瓦斯一样陪你到满意为止

你想讨论轮子汪伪和辩证法,请开一个主题帖,一样瓦斯陪你到你满意为止,就像美国是不是有尊严哪个话题一样。

家园 上次和你辩论,我一直觉得味道怪。后来看了你的一句话明白了

老瓦不吹牛 [ 瓦斯 ] 于:2007-11-15 01:44:59

浮老有些观点我是赞同的,给他送过不少花,其他时候老瓦压制老浮。

[SIZE=3]老瓦对浮老三次激将法,三次奏效。 [/SIZE]

在 网 上 , 你 还 要 用 手 段 ----------再 洋 洋 得 意 地 写 出 来 。

你 继 续 去 横 扫 吧 。 。 。 。 。 。我 已 经 服 了 。

家园 服了就好。你又离题了。

既然你说起了,我就说两句,俺不能跟着人家靠骂吧?只能激将激将啦。

激了你几天你也不回答美国有没有尊严,俺没办法了。

家园 这个观点和蒋委员长有一拼!

甚至比起委员长“宁可错杀一千,不可漏掉一个”还有胜出之嫌。

从论据的角度提一下吧。

文革是对着当权的干部们。而改革以后,某些干部的表现太差。

现在某些干部表现差去推断文革时所有当权的干部该整,活该!

事后诸葛亮加上宁杀勿放委员长,高!

许多知青一生最难的时刻不在文革,而在90年代的下岗大潮。

90年代的某些知青生活困难去推文革时所有知青下乡是算幸福的,该知足了!

[SIZE=3]焉不知知青90年代的困境不是知青下乡造成的?![/SIZE]

[SIZE=3]焉不知整个国家的困境不是文革造成的?![/SIZE]

下面的论据类同。

打字不容易,敲出两千字却言而无物满是漏洞对得起一双手吗?

就辩论辩,如果真的想和老萨pk,那么该如何“驳斥“?

从知青的角度而言,老萨的观点是不可驳斥的。但是,从社会角度来说,大可这样论证:

虽然知青们在农村如何如何如何,但是他们让农村里的干部得到了“好处”,开阔了眼界,丰富了物质和精神生活……

虽然知青们在农村如何如何如何,但是他们苦其心智,劳其筋骨,后来有了机会更加珍惜。和没有下乡比,反而做出了更大的成绩(你怎么知道不是更大呢?这个无法证明,至少有个平局)……

虽然知青们在农村如何如何如何,但是社会大众提前N年知道文革是条走不通的路,这样更早的推动四人帮下台,更早的促进了改革开放……

打字不容易,希望有帮助。

家园 经济的发展首先必然是教育的发展,长远来看教育产业化的影响难料

虽然现在教育产业化已经出现了很多弊端,但是我认为这个影响可能要再过五年,十年,二十年才能看到一些深层次的对整个国家和民族发展的影响。现在的评价还早了些,历史的书就总是要有铺垫的,无论是向上还是向下这都是历史铺垫的一部分,结果难料。

中国在印度识字率赶超中国前,根本可以忽视印度作为制造业大国追赶中国的任何努力.在我看来,一个国家不是靠一个两个甚至一群精英支撑并获得长足发展的.一个现代化国家的成熟与发展,依靠的是有知识有文化的国民,古话中开启民智的的民众.试文,一个国家的国民如果多数人是文盲或者有相当大比例的文盲,这个国家即使可以依靠精英造出原子弹造出尖端的卫星和各种先进装备与仪器,这个国家可以把这些技术成就变成国家的财富与全体国民幸福生活的动力源泉么,不 那是绝对不可能的!
也许这也可以解释为什么有些高端国产货的质量还是要比进口货差一点的原因吧,因为中国的技工水平还不高

家园 澳大利亚的大学入学率怎么会这么低?

澳大利亚 2040 44 19.7%
每年本科学位授予的数量 (截至2006):

国家 人数 理工科比例

奥地利 23,500 (27%)

南非 111,000 (27%)

法国 155,000 (24.5%)

英国 315,985 (27.5%)

南韩 328,476 (38.4%)

日本 551,000 (25%)

澳大利亚 665,526 (22%)

巴西 717,858 (12.5%)

俄国 110万 (18%)

美国 140万 (17%)

中国 413万 未知

印度 920万 未知

从中可见一般发达国家的理工科学生比例较低。如南韩的理工科比例就较高,中国的理工科学生比例肯定要高于韩国的,我现在就是上的工科,女生真是稀缺。而且现在中国的工科工作好找,但是文科,就很困难,竞争很大,理科工作也不大好找。国家还处在发展建设期,对工科人才自然需求更旺盛些。不能理解的是巴西,这么这么低,可也是一个发展中国家。

家园 澳大利亚大学入学率还真不高

我手头只有99年的数据

Participation rates in tertiary education by 15–24-year-olds went from 23%

in 1994 to 27% in 1999 (table 7). Two-thirds of all tertiary students were employed, with 40% of these working 35 hours or more per week

大部分本地学生考完HSC之后要么工作要么上职业学校,很多人是工作了一段时间后再回来上大学。所以大学里,尤其是到了postgraduate school,part-time student和oversea student的比例很高。

家园 这说明你没真正理解辩证法

一分为二的观点,说的是在一定条件下,坏事可以变成好事,而不是说,坏事本身在一定程度上就是好事,错误就是错误,错误自己不会变成正确。

具体到文革,说的是如果我们从错误中汲取教训,避免以后再犯类似的错误,就能够把工作做的更好。对文革这件坏事来说,其变成好事一定条件,就是认真汲取教训。

家园 轮子功的积极意义未必没有

当时还能流传的时候,我们那边的老师练得确实很多。不过他的理论书都是当笑话来看。即使后来被禁了,私下里有时候也说说,他的功(就是那套动作)还是有些用的。也许稍稍能够强身健体,毕竟坚持半天也不容易。

你想李是什么东西啊?他还能自创?总是其他气功那边抄了一堆,所以功还行。

实在不明白他怎么脑子搭错了,闷头骗钱不好?真的以为自己是方腊啊?怎么会主动想到找ccp麻烦!

家园 我们谈的不是同一个问题啊。参见这个帖子及其楼主帖

瓦斯:花。这是文革期间培养出的人才。

以及

瓦斯:这个图很好,说明了两个问题,三年困难时期和文革期间的不同

家园 有意义

以前那些8x8分子说话,还喜欢文邹邹地卖弄,知道他们扯淡,还需要花点时间精力去看那里扯淡。

车轮的那帮就很好,全部是扯淡,真材实料,直接当作笑话看就可以了。节约时间,节约了生命

家园 你也没真正理解辩证法

辩证法是针对整体(具体)事物中的各种矛盾的运动发展的认识和分析,辩证法本身并不涉及价值判断

瓦斯认为文革中有好的部分,

而你认为文革全是坏的,这都是价值判断

家园 狡辩一下,哈哈

坏事,否定,好事,肯定,有好有坏,肯定好的,否定坏的,这些都是基于价值判断的行为,和辩证法本身无关。

是否同意“彻底否定文革”,也是基于价值判断的行为,也和辩证法本身无关。认为“彻底否定文革”违反了辩证法,才是在用方法论本身做价值判断。

我文中引用辩证法的部分,是“在一定条件下坏事可以变成好事”,不是指的对文革的价值判断。

家园 花,这话说的明白,

其实就是这么个理,是人就会有自己的局限性

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河