主题：【原创】[板砖]从UBC的"民主女神"说起 -- 红袖添饭
我还看过胡耀邦退党的，这人要是愚昧起来是无法揣测的。最近总是听说李X志得了脑癌要完蛋了，也不知是真是假，如果是真的可就有趣了。这就叫报应不爽啊。
另外，我觉得你还是劝劝你那个朋友，让他妻子远离这些玩意儿，我经常逛一个反法轮功的网站，看过不少轮子的言论，真是完全无法用常理来理解。
万岁。
我刚到加拿大的时候人家练功是拿钱的，2002年末的时候多伦多坐着练一天6小时可以拿到40美金，cash，不用打税的，站着加钱
我打工的时候一群广东的大妈们讨论着星期日休息的时候要去呢。当时美金对加元1:1.6，40美金足够我打一天工了
这边听说要站在使领馆前才有钱收的，估计我那朋友的太太还没这个胆量，她纯粹是为美容而已，这个是我见过最离奇的练功理由.
天-安-门-母亲吧，包括丁子霖那个教子不严的女人。
王维林
敢问刘和珍等人曾长期非法占据公共场所达数月之久么？
敢问段祺瑞曾派高级官员前往探视劝解刘和珍们么？双方有过面对面的对话么？
敢问段执政曾提前多日公布戒严令，以资警告么？
别老拿刘和珍说事儿。根本不是一回事儿。
太多人拿这俩概念瞎混淆。
你问题的答案大家都很清楚,在多回答一遍也没有多大的意思，可这并不能成为当局出动十几万军队，射杀数百平民的理由，你自己翻翻历史书，有没有过这样的执政者，有的话，他们得到的评价是什么？
你想必也知道段执政在射杀刘和珍们后受到了全国的一致谴责，不久下台。
在1976年也发生过一次天安门事件，最后也是以流血镇压收场, 可就是这万恶的“四人帮”也没敢动用军队来施暴。
在网上看到过一段这样的对话，不知道你看后有什么感想，
这位兄弟答复了一些，其实不光是38，人民解放军的主要陆军番号基本都陷于那场不仁之中，这历史责任主要不能怪军队，要算矬子头上，毕竟是为他家的私事（康华吧）动用了国家公器。。。。。38比其它军可慰良心的是，它毕竟还付出了代价，就是惩办了徐军长。
倒退个二十年，这些军级干部也就是三十岁左右或三十多岁吧，正当年的时候，应该清楚的记得，毛泽东在文革运动初期针对工作组进北大，有一段著名讲话，其中说了一句“凡是**学生运动的，都……！”。
文革中，三十八军对所属部队的“三支两军”，规定了五不政策：一、打不还手；二、骂不还口；三、不动气；四、不开枪；五、制止武斗不带枪。全军其他部队也应该都有类似的规定，也基本上都能以青海的“赵永夫事件”引以为戒，尽管当时三十八军也避免不了派性，但没有对群众动武，自己这期间却有二十余名干部、战士倒下没有起来。
比较典型的例子是有一次，时任军长李光军从部队检查工作回来，路过保定西郊工厂区，恰与两派群众纠纷堵住道路，李下车看情况时，被一群众上去不分青红皂白打了两耳光，李不仅没还手，还要求随从退让、解释、宣传、撤走，这事儿当时保定不少人知道。
特殊一点的是整体不介入文革的112师。112师驻地远离城镇，造反派最时髦抢枪的时候，好象约定俗成，都不去112驻地抢枪、肇事，都知道要是去了，就等于和中央军委过不去、和抓革命、促战备的最高指示过不去……。但有一次，有一路造反派硬是不信邪，开了几辆车去了。112知道后，安排正在刺杀训练的步兵连队，带着面具，手持木枪，排成方阵，出门迎去。造反派一看这架势，马上掉头就跑……。
林彪，四人帮没敢想，没敢做的事，邓都做到了。
当时就是流言满天飞，很有激情，但是经不起推敲。那些西方媒体就在那儿添柴，唯恐事情闹不起来。至于后果，谁会在乎？又不是他们的人。死得越多，他们越有新闻，越能占据道德制高点。这个模式很好用，最近在缅甸又用了一次。无论当地政府到底怎样，西方的岳不群仍然是岳不群。
碰到过一个保安，聊着聊着他就很正义得说无论如何不该用坦克。我没说话，只是心里在想，你们政府对学生也用过枪的；而且风灾过后的装甲车，又文明到哪里去。再说，我们这些血的后面，也有你们政府，你们媒体的功劳；你们现在还可以很正义的指责。争论没什么意思，他不会改变观点，只会认为我被洗脑了；我也没必要给他添堵，把他们政府做的事一件件翻出来看。反正我又不是我们政府的发言人，你爱说什么说什么，爱相信什么信什么去吧。
他应该还是个好人，说到后来，总算是没忘记吹捧中国两句，说你们的历史长啊，之类的。想想这些人也挺纯朴的，媒体说什么就信什么；我们这边，是媒体说什么就不信什么。
30年代退伍老兵案，胡佛总统，麦克阿瑟陆军参谋长，巴顿，艾森豪威尔少校，齐上阵，马刀，催泪弹，坦克，共开路。
不过事后，胡佛倒了大霉，其他人倒是把脏水都往别人身上泼，都说自己是被迫执行命令的，嘿嘿。
四人帮的时候实在不行了，大家在天安门武斗呗——人都死得差不多了就没什么游行了
文革之后还能武斗么？可以的话，在哪儿？天安门？
再者说了，军队开枪铁定不是什么好事，但当时站在军队对面的人就是什么好鸟么？法轮功批判中共的录像上可是清清楚楚显示说是有群众向军车扔石头的——和平示威，用得着石头？这里面有没有向政府挑衅的意味？
好，就假设是军队先开的枪，才有人“不屈不挠”地扔石头反击；那这次大规模运动报请哪一级公安局了么？有的话，得到许可了么？假如没有许可，是否算是非法集会？对于非法集会，开枪示警试图驱散无效后，对方用石块“拘捕”，警察（军队和警察都是专政机构，暂且容我把它们合一）是否有权自卫？
您要是说“警察是应该自卫，但应该用更平和的方式——比如水枪”，好是好，可当时中国有高压水枪么？
邓做到，而文革里有名的五个人没做到的事不光什么“六四”惨案，还有改革开放。
。。。就像上面主文说的，“这是工作”；糊口容易嘛~ ， 有时候，啥活儿都得接不是？
这么扯的作者，俺有时不由得不假设作者良心还是有那么一点点的，所以故意扯得骨头茬子都漏出来了。。
能一样么？
当年的部队可是先被“扇俩耳光”，再被“夺枪烧人”的。
要是造反派不跑怎么办？
《亮剑》里的李云龙差不多也就这个样子了，够苦口婆心了，逼急了还是得动粗。
老话里固然有句“一忍再忍”，但还有一句“忍无可忍”呢