淘客熙熙

主题:征询大家对“民主”的理解,最好能说一段话来讲清楚自己的理解 -- 铁手

共:💬87 🌺6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 征询大家对“民主”的理解,最好能说一段话来讲清楚自己的理解

不管是怎么理解的,都很希望大家能够写一段话出来,会做个汇总。谢谢各位的贡献先

可能的话,我会对一些答复进行提问,所以请各位尽可能认真对待。谢谢合作。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 很正经地说,民主,俺的理解是

系统内的每个成员都有平等的制订系统规则和受规则保护的权利;与此同时,也平等地执行遵守规则的义务。

家园 我觉得是一个群体内部各个利益集团之间的妥协
家园 其成员拥有真正公平自由的选举权,这是最关键的
家园 怀疑。台湾?
家园 我的理解是

每一个人,其作为人这个个体和他的思想的载体,都得到充分而平等的尊重。

遗憾的是,暂时看不到这个可能性,无论在中国还是美国。

家园 我觉得这个更多的应该属于是人权的内容
家园 比如非洲某国宣称自己民主,一看

老百姓连选举领导人的权力的没有,免谈,假的;反过来,有了选举权,就一定具有健全的民主制度,哪也未必,如中国台湾。

家园 耶,有道理

看起来是俺概念模糊,呵呵。

不过民主跟人权应该是不可分割的。没有民主会不会有人权?没有人权会不会有民主?

所以一个民主的社会应该是一个有着充分人权的社会。

家园 俺想的最朴实:劳动人民当家作主

什么投票权啊,都是最基本的某个条件,怎么能完全代替民主呢

家园 政府为服务机构而非管理机构存在

即为民主。

家园 请教兄台,这劳动人民是怎么个定义法?是无产阶级呀是有产阶级呀?还是全部良民大大地都算呀?
家园 民主是一种游戏规则,也是人们相互之间争夺利益的一种方式。

本质上和其他游戏规则没有什么区别--通过斗争强者胜出,强者决定利益如何分配。

比起蛮荒时代,在这种游戏规则下人们更多地运用智力和魅力来达到自己的目的。换句话说,人与人之间的斗争方式变得稍微文明了一点,变得并不总是血腥腥的了。

不过说穿了,这些都不过是表象而已。

家园 有产阶级如何能算?

有产阶级嘛,照马克思主义的标准,当然应该是归到剥削者一类的了。

家园 我的理解

至少有两类民主:

一。国内的民主:在人民当家作主的前提下,你是民,我是主,人民的定义经常是变换的以便满足政府的需要。

二。西方的民主:社会成员通过自己的利益代言人(也许是自己,也许是某个利益集团)来表达自己的利益诉求和争取利益的部分实现,其结果经常是不同利益集团之间的妥协。在这个环境下,利益以及寻求利益的规则由独立于政府的立法机构来协调,立法机构由尽可能多的利益集团以尽可能平衡的方式来构成。政府不是社会的管理者而是社会的服务和保护者。利益冲突通过规则的执行者(法院系统)来暂时解决,如果需要的话,可以通过立法机构来“永久”解决。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河