主题：征询大家对“民主”的理解，最好能说一段话来讲清楚自己的理解 -- 铁手
不管是怎么理解的，都很希望大家能够写一段话出来，会做个汇总。谢谢各位的贡献先
可能的话，我会对一些答复进行提问，所以请各位尽可能认真对待。谢谢合作。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
系统内的每个成员都有平等的制订系统规则和受规则保护的权利；与此同时，也平等地执行遵守规则的义务。
每一个人，其作为人这个个体和他的思想的载体，都得到充分而平等的尊重。
遗憾的是，暂时看不到这个可能性，无论在中国还是美国。
老百姓连选举领导人的权力的没有，免谈，假的；反过来，有了选举权，就一定具有健全的民主制度，哪也未必，如中国台湾。
看起来是俺概念模糊，呵呵。
不过民主跟人权应该是不可分割的。没有民主会不会有人权？没有人权会不会有民主？
所以一个民主的社会应该是一个有着充分人权的社会。
什么投票权啊，都是最基本的某个条件，怎么能完全代替民主呢
即为民主。
本质上和其他游戏规则没有什么区别--通过斗争强者胜出，强者决定利益如何分配。
比起蛮荒时代，在这种游戏规则下人们更多地运用智力和魅力来达到自己的目的。换句话说，人与人之间的斗争方式变得稍微文明了一点，变得并不总是血腥腥的了。
不过说穿了，这些都不过是表象而已。
有产阶级嘛，照马克思主义的标准，当然应该是归到剥削者一类的了。
至少有两类民主：
一。国内的民主：在人民当家作主的前提下，你是民，我是主，人民的定义经常是变换的以便满足政府的需要。
二。西方的民主：社会成员通过自己的利益代言人（也许是自己，也许是某个利益集团）来表达自己的利益诉求和争取利益的部分实现，其结果经常是不同利益集团之间的妥协。在这个环境下，利益以及寻求利益的规则由独立于政府的立法机构来协调，立法机构由尽可能多的利益集团以尽可能平衡的方式来构成。政府不是社会的管理者而是社会的服务和保护者。利益冲突通过规则的执行者（法院系统）来暂时解决，如果需要的话，可以通过立法机构来“永久”解决。