主题：【原创】闲话《窃明》 -- 萨苏
我虽坚持自己的观点，并且从自己的观点认为灰熊猫兄有误，但这是观点而已。在评价袁，毛等人的事情上，我是不能与他争锋的，因为我自认对这段历史的了解不如他，术业有专攻，各人有专长，不如就是不如，这是大实话，一点儿也不丢人。这段历史上，他应该有当我老师资格。所以我对他的两点反驳都是建立在我们共同认知的历史事实角度，从逻辑角度的探讨。
我不和他讨论袁崇焕杀毛文龙对不对，或者关宁铁骑的作战风格。但这并不代表我认为他是对的，只是因为自己的知识达不到这个水准，反驳他，或者支持他，应该是对于明清史更有研究的人来进行的。
事实上，我对肚里有真材实料的人，总不自觉会低低头。
评论是块试金石啊,嘿嘿...从弗吉尼亚枪击事件到窃明书评区大战, 莫不如此.
附个图先..
始於碧血剑。。。
我一直追看窃明。想起以前在河里与某人关于袁是不是罪有应得的激烈辩论。呵呵，难道真的写小说也是”只有偏执狂才能生存“？
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
是不是真的拿老萨当色目人萨镇冰的后人了？
马亲王好像是满人。
小说推销私货乃是传统，从有小说就这样，不是熊猫的发明，君不见赤虎乎？君不见显克维之乎？
至于显克维支，体谅他老先生的处境。亡国奴啊，夸张祖先的功绩也是用心劳苦了
熊猫这篇小说,我给他总结是真切两个字。所谓真，从知识准备看，很少有人能比熊猫的明代历史/辽东地理/古代战争的知识准备多，我的经验，你在网上能搜到的，熊猫一般早知道了。所以很少有人能驳倒他。
所谓切，是熊猫准备用我党那套让黄石得天下呢，他要革命，不要保明。无非是切合眼下民族主义的思潮罢了，也没有啥不好。
《窃明》写到着份上， 我以为作者已经以为历史被他改变了（注意：不是在小说中）。尽管现在好的小说不多，还是把它下架了。
我记得以前他不是讨论过“袁帅”的问题么？
不确认就是有疑问了。
但是有个问题，当时满人有多大能力？
再穿越一哈，到宋。
辽、金都有某段强过宋，但是老赵家扛过来了，反正对手耗死了。出了个大英雄岳飞。
但是蒙古人却没拦住。出了民族英雄文天祥。
就说到这。我也没想明白。
我对《窃明》爱不释手。对历史，军事涉及不深。此为对最近讨论的一些个人感受。
一。“煽动民族对立”，没看见。
小说人物分正反两派，古已有之。此文既从黄石视点出发，那么视女真为敌，为反派，语带讥讽轻蔑，正常。这和今天的满汉一家有什么关系？
是不是从此后，元代的暴政都要一笔带过？否则蒙古兄弟怎么办？
是不是吐蕃逼得大唐公主和番也不能提了？因为西藏是中国的一部分？
岳飞的“满江红”更要不得。“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，竟然号召吃人喝血，鼓吹民族对立，是不是该禁呢？
一个虚构人物在明朝，以一个明朝人的视点，当时当世的感受而已。看看那时努尔哈赤和他的族人对我中原民族的屠掠，身为华夏苗裔，哪个不血脉愤张，痛心疾首？
要是我“有幸”(或者不幸)穿越到彼时彼地，骂声“建奴”那是轻的！
二。贬袁，何错？
作者于史料上下了大功夫，明眼人都看的出来。既然不是“枉做惊世之语”，人家在“自己”的小说里阐述自己的结论，何错之有？
经过调查研究才得出的结论，如果不同意，也该痛下工夫好好研究，从理论上驳倒他。
《窃明》是难得的有料，有观点的小说。我读之受益匪浅。
奉劝各位还是不要去“点醒”作者了。让他好好地，按照自己的观点和风格，把故事说完。
我们不需要把《窃明》变成《2007年明末历史在线研究 - 群众意见总汇》。
那种语焉不详模棱两可，或以二月河，高阳为师的YY小说到处都是，需要“点醒”的是他们。
如果实在有话要讲，那就自发机枢，另起一册。
真理越辩越明。但历史有时是模糊的，残缺的。也请大家抱着宽容的态度，允许不同意见的存在。
袁督师已逝去几百年，该不会在乎再等上几年。如果经此一役，能答疑解惑，盖棺定论，他也能含笑九泉了。
我是认为朝代和人一样，是有寿命的，也有它的兴衰起落。辽金之时，北宋王朝还不到200年，好比人在中青年的时候，虽然身体虚弱（内政不修，军队战斗力弱），又被战车撞了断了一条腿（打败仗丢了半壁江山），还是可以苟延残喘。蒙古人攻南宋之时，宋历已近三百年，相当于九旬老人，风烛残年，如何能够当得起蒙古骑兵的进攻？
明代也一样，崇祯时明已历250余年，也已相当于人类之八旬老翁。就算是遇到回春妙手，也就能多续几十年之命耳。