主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

看看这篇文章再说:

http://www.talkcc.net/article/417899

现在这个信息爆炸的时代，很多辩论其实都是重复劳动无用功

现在河里的系统确实很不方便，用talkcc搜索作者不行。以前几个主版原有的置顶链接贴也不知为什么删掉了，搞的现在翻老贴相当不方便。可能楼上那位兄台也是没有看到有关贴。

你整天老想和癫子傻子弱智待在一起，你觉得那样很舒服么？

有理讲理不好么？

还有别的不要命文官陪袁一起抗命不遵？窃明里面的赵引弓，也不过一通判啊。

当时袁本来就是防守，死守宁远。那次可以说是努尔哈赤统一女真以后（到明灭亡）八旗败得最惨的一次。一直战无不胜的开国君主御驾亲征，却大败而归，不久（正月末败归，9月就驾崩）就气病而亡。对比同期其他的明将，哪个能超过袁这次的斩获，也就是后来李定国先后击杀孔有德、敬谨亲王尼堪可望其项背。

宁远大败对清的内部影响堪舆南宋末年蒙哥亡于四川对蒙古的影响。

袁要是内奸的话，他只需要什么也不做就行了。别忘了，当袁旧部关宁铁骑（在吴三桂率领下）投降清以后，清夺天下就基本是从胜利走向胜利了。其他部队都没有在战斗中成为精锐，而是成了映衬（清骑兵的赫赫武功）。也就是流寇出身的李定国后来让明回光返照了一把。而袁的关宁铁骑倒是在随吴三桂投降以后，帮助吴立下赫赫战功，成就了平西王（汉军四王，吴最晚降清，却势力最大）。

怀疑袁崇焕就比抗战初期国人怀疑张自忠还过分。

一生事业总成空，半世功名在梦中。

死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东！

一个没有英雄的民族是可悲的。

而洪承畴,施琅都成了英雄的时代，更是可悲的！

受外界影响太大

想想老金是报纸上连载，罗贯中更是闭门写，写完公布。所以同样是牵扯了历史的小说。这两个人写出来的东西有趣多了

洪承畴何时成了英雄（连清政府都不认同他）？

提施琅也是因为国家统一的原因。当年有日本血统的郑氏父子意图，武装割据台湾，建立独立的政权，要是放到现在，标准的台独。等TG把台湾夺回来，施琅也就没有歌颂价值了。不过其子施世纶还是值得歌颂的，施公案说了不少其事迹。

可悲的是，随意抹黑英雄。明朝从萨尔浒之战以后，除了袁崇焕，有那几位对清取得过大捷？当年那些非议袁的大臣，在明亡以后表现的如何？能像史可法那样就算对得起朱重八的子孙了。更多是向洪承畴、钱谦益看齐。明亡以后，真正让清大吃苦头的不是那些士大夫，而是流寇李定国。

不过现在还不太严重，还没有人看完《亮剑》以后，感觉打鬼子很容易而非议张自忠。（非议张学良等人倒是接受的，毕竟他一枪未放就转进华北了）。

负责宁远，前屯这一段。觉华岛不是宁远的粮所，是整个辽西明军的粮所。觉华的守卫是金冠，是对辽东经略负责的。

这位老兄可能是想转弯，琢磨怎么转才不把事情做死，又能自圆其说。

这个预言我们慢慢看。

聪明人么。

你说【碧血汗青】“自己动手篡改史料”，是不是说的是这个帖子：《关于疯行烈的袁督师与毛文龙系列的剽窃问题》，或是这个：《关于毛文龙通敌的证据》？

就算那个事情发生之后（2005年8月），汗青兄仍活跃在西西河，仅被推荐的就有10多篇，有的还是名帖，哪里有什么“在西西河的信用已经算是基本破产了，上一次他为了证明毛文龙想投敌，自己动手篡改史料，被人指出之后，就彻底消失了”？

你这样对一位很有贡献的河友进行造谣中伤，实在令人心寒。我已扔蛋举报。如果是我搞错了，你可以去公告版投诉我。