主题：【原创】对《窃明》中“袁崇焕是汉奸”情节的看法 -- 萨苏

靼子绕道从袁的防区之外进关虽然不能证明关宁军

战力一定很强，可怎么也不能说是让别人打进门来吧.

昨天睡不着的时候突然想起来，在开始发布觉华作战之前，熊猫说是将有一段暗黑的情节，甚至可能使订阅减少三成，书评区曾经猜测了半天。难道这个暗黑情节应在了老袁身上？

不过，作者写得这么直白，还是更像是受书评区影响的意气行为多一点。

另外绕道蒙古经过的还是袁负责防区，有袁崇焕调动当地驻军的文件为证。

写的是小说又不是历史，何必说那么多废话争论历史上袁崇焕究竟是怎么回事。

历史之所以有意思，就是因为我们只能看到他的一个断片或者一个侧影

理性之所以有价值，就是我们在坚守自己看到的断片或者侧影的时候包容别人看到的断片或者侧影

没有人说是请进来的。问题是关宁与袁有多大责任。

无责论的主要论点如下：

１。 袁对蓟镇的统辖只是名义上的。蓟镇往往不奉命

袁亦无可如何。盖因朝庭为牵制袁而有所纵容。

　　 赵率教赴京路上被蓟镇守军所拒不得入城一事

　　 也可说明袁对关内不能令行禁止。

２。 袁曾移文刘策加强防务，并试图通过兵部督促，

　　 无奈刘不听。

这种情况下要想不＂让别人打进门来＂只有把别人灭了

一招。可是数十年糜烂之局，哪是一朝能改。

一可能是作者自己自信爆棚，有点晕。自我陶醉晕了。

二可能是书评区给逼的。逼昏头了。

总之写得象要做成铁案不留余地一样，太绝了一点。

揪住只言片语做文章是比较弱智的书呆子作风。

萨大说跟俺对文革的看法不同。我想这不同并不在于毛是不是犯了错误，而在于毛会不会犯低级错误。

拿围棋类比：超一流也有走出业余棋手都能看出的漏着的时候，但漏着背后的思考内容仍然是超一流的而不可能是业余等级的。

他整人时不是一样往死里整?

天天讲有点絮叨，至少要年年讲，月月讲，争取周周讲。

就字面意思来讲，似乎只是管宁远和前（屯？）。袁那时还不是辽东经略。

持什么观点，下什么结论都可以讨论，讨论区有的文章甚至比原文更系统。

有的河友说的，作者有点晕我还不以为然，不过最近开始感觉作者是有点晕了，为了这个观点不惜重复，重复，再重复。最近几章窃以为似乎作者有点没话找话了。这和《新宋》的后段很像，开始大量描述人物对话。可是读者这边一看头几句就知道他们想说什么，对话里的插科打诨，故弄玄虚就显得相当冗余了。

一家之言。

前两天看起点的作者访谈，就有读者问熊猫如果没有思路怎么办。熊猫回答就先写几章细节占篇幅，然后思路就有了。

而他的上司高第带走多少人？他不死守宁远作甚么，难道凭少量兵马跟满清野战？另外，在督师之前，能够真正通过实战击败满清迫使撤退的明军将领有么？即使宁远战功不能全部都算他的，但是他是宁远的主要负责人，死守宁远不撤退的后果他肯定知道，城破是铁定要殉国的，这种风险又岂是普通部属所能承担的？