主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相

全世界都知道白人是自由的和独立思考的

别忘了目的是让白人愿生白人

用你的脑子想想，你觉得应该多给她们钱还是少给呢？

你的脑子现在知道这跟怨不怨没关系了吗？

古时皇族有天然统治合法性，虽然改朝换代的时候不少，但也没那么容易，哪怕曹魏得位不正，司马家仍然用了三代才敢篡权，所以更多的时候是立个傀儡皇帝。现在可没这么多讲究，谁会忠于你一家一姓啊，直接篡位了。而且太监生理残疾，当不了皇帝，所以肯定不会篡位，这是宦官政治的最大优点，现在你到哪找太监去。所以能学的只有外戚和特务政治两招。但与其通过学古人不如直接学常公，人家常公可是在非君主时代成功实践过的，打败多少军阀。当然更成功的是TG，但TG的成功是靠阶级斗争，资本家学不了这个。想玩制衡，TG的制度倒也可以学学，省长和省委书记，清代其实也类似，总督巡抚相互制衡，比用太监的招数强多了。不过中国历史上绝大部分时间是强国，主要矛盾来自内部，灭国这种威胁很少见，所以有条件玩制衡。企业嘛，呵呵，玩制衡之前得先想想会不会先被别人灭了。。。

形成制约也不等于就能平衡，不会一家独大。因此太监专权废立皇帝，不能否定官僚集团和皇帝家奴为了争宠从而不断竞争和相互制约。少数民族官僚和汉族官僚也是如此，但是赶上了猪队友，特别是猪主公，不断破坏平衡，最终一家独大，大权旁落、身死国灭，也只能是徒呼奈何。毕竟好牌还得会打才行。

另外，忠诚跟有没有班底没有必然联系，汉宣帝、嘉靖和康熙都谈不上有什么班底。但是或者在上者能力足可以驾驭群雄，或者手下们实力均衡、没有能一统江湖的人物，就自然对主公竭力效忠来争取本派的更多好处。故而，汉宣帝说；“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎？”

那皇上的姑父，又明媒正娶了现任皇上的老妈，掌握兵权又莫名其妙死在蕃国的仍然不叫权臣吗

人家本来就有机会继承皇位，不过用非正常手段，把排在前面的人推下来而已。

主要问题不在这里

皇帝作为独裁者，要行使权力就必须有手下。但问题是皇权的威力太大，无论任何手下一旦成为皇权的代理就很容易失去制约，皇帝就必须担心手下反噬。

所以，最理想的皇权代理就是那种没法在底层建立根基的人，这些人如无根之木，只能依附皇权，皇权也就不需要担心他们反噬。最典型的，就是太监。

当然，其实如果皇权足够强大，直接通过官僚系统行使权力也是可以的，这样就不需要代理了。但是，这个“皇权强大”的前提太苛刻了，一不小心就弄成崇祯了。所以，并不是只有小皇帝即位的时候需要太监，其实平时也是需要太监的。

与此类似的，外戚其实也是这种人。外戚虽然荣宠，但是一般出身并不高（很多外戚都是屠户），在顶层门阀圈子不受重视。他们的荣光完全来自于皇权，因此皇权不担心反噬。当然，外戚的劣势也不是绝对的，所以外戚相对来说危险很多，历史上也还是有不少皇权玩脱了的事情。

所以，汉唐明这三个大皇朝都受到太监的困扰，这恰恰说明太监是大皇朝必须的政治工具，正是因为这三个朝代玩太监玩的好，他们才能延续这么久。崇祯朝倒是没太监了，由着官僚系统折腾，结果十几年就把大明玩死了。

至于三个外族政权，辽基本上算是游牧政权，元返回草原以后也退回了游牧状态，这俩都不用考虑，只说清。清的特殊之处在于，皇帝有一个可靠的政治工具，旗人。旗人是不可能团结汉人反对皇权。所以，皇权可以放心大胆的使用旗人，不用担心旗人反噬，旗人事实上充当了太监的角色。

那么多尔衮又算什么呢？多尔衮是标准的权臣篡位的路子。到后来号称“皇父摄政王”。要不是莫名其妙地死掉了，很可能就篡位了。但是，尽管有这样的情况，清朝后来也没有搞太监政治。

我在另一个帖子里举了很多少数民族权臣篡位的例子。并不是少数民族政权内部就一定没有权臣，就一定一致对外。大利之所在，是不是少数民族政权其实关系不大。

多尔衮、李世民、朱棣恰恰都是权臣。这三人不论按哪种继承制度都轮不到他们继承皇位。但恰恰因为他们掌握了权力，尤其是兵权才使得他们处于有机会问鼎的地位。例如李世民。他到最后封天策上将，位在亲王之上，又掌握兵权，党羽遍布朝野，这就造成了权力失衡。自然会引起窥测大位的野心。当时就是他不想篡位，也自然有手下给他发动皇袍加身。

只是都没成功。

他们的军权是自己一刀一枪挣的。加上和太祖的血亲关系，和一般权臣不能相提并论。不然努尔哈赤，李渊，朱元璋一开始崛起时，也都从别人手下开始，掌握权力后反掉原来老板的，也能算权臣了。

“使功不如使过”是精神阉割的一种，还有其他好多办法。人类在精神控制领域的发展比封建社会时期不知先进了多少倍。