主题：下一代的发展空间已经被我们透支，我们有什么脸面谈今天的繁荣 -- cyonghu

首先，鲁迅说过世上本来无所谓路，只是走的人多了，路就形成了。

在回答东东山兄的那里提到在清朝，中国有4亿人口，GDP占全球68%，难道到了现代，还干不过康熙乾隆？

阿基米德说过，给我一个支点，我能移动地球。

今天这个支点就是计划生育。

可以预见的是，年轻人大量向城市集中，广大农村空洞化，以后留在农村的老年人将会晚景凄凉。

以前国内提过一阵子小城镇建设，按照人口的趋势，很明显是死路一条。

因为离资源（医院，养老院等老年人服务设施）和亲人子女相对近一些。就算是请保姆，城里的不也比农村的方便么？

兄弟，我可是和你站在一个坑里的。我说“出路是没有的”是指cyonghu的意思。

赞同

赶明儿我写论文也来这一手

非常重要

简单说吧,如果中国人民只满足与天天吃窝窝头,我赞成家家生三个,多好啊,老年有靠了.(还不考虑什么交通,治安,污染的问题).中国可以容纳20亿人.

但中国人民要想天天吃肉,还想开开小汽车过隐,人口一定要人为控制.

因为世界资源就这么多.

因为中国本来就是个(人均)资源贫乏的国家.

东东山经常拿日本来说事.

其实稍微想一下就明白,他的话不可信.

我们简单比较一下中国,美国,日本.

按2007年计算.

人口: 中国13.2亿 美国3.0亿 日本1.30亿

面积: 中国960万平方公里 美国937万平方公里 日本37.8万平方公里

美,日两国加起来,国土面积和我国接近,人口却只有4.3亿,只有我国的1/3,却创造了5倍于中国的GDP.

其他条件比我国更是好得多,如空气,水,道路,等等.

可见,人少也能干大事.

支持一个，若是前人都做了，后人在那里？

中国当年没有经历过资本的原始积累，欠的东西总是要补上的。

至于出路，也许不算典型，不过我在国内住了十几年的中型城市，虽然也是日新月异，但其实一个月能拿2000多块，生活也就很够了（有个统计，在岗职工平均半年收入近9000），楼市在当地也并没有炒起来（前两年租房子，两室一厅，在近郊，不算水电一个月也就200多）。那里主要是科研单位，还有大型厂矿也挺多。像效益好的研究所，本科毕业努努力干上几年，一年工资奖金拿10万不成问题。

del

更可以说是我们一代将前几代人的积累都吃完了。