主题:下一代的发展空间已经被我们透支,我们有什么脸面谈今天的繁荣 -- cyonghu
首先,鲁迅说过世上本来无所谓路,只是走的人多了,路就形成了。
在回答东东山兄的那里提到在清朝,中国有4亿人口,GDP占全球68%,难道到了现代,还干不过康熙乾隆?
阿基米德说过,给我一个支点,我能移动地球。
今天这个支点就是计划生育。
可以预见的是,年轻人大量向城市集中,广大农村空洞化,以后留在农村的老年人将会晚景凄凉。
以前国内提过一阵子小城镇建设,按照人口的趋势,很明显是死路一条。
因为离资源(医院,养老院等老年人服务设施)和亲人子女相对近一些。就算是请保姆,城里的不也比农村的方便么?
兄弟,我可是和你站在一个坑里的。我说“出路是没有的”是指cyonghu的意思。
赞同
赶明儿我写论文也来这一手
非常重要
简单说吧,如果中国人民只满足与天天吃窝窝头,我赞成家家生三个,多好啊,老年有靠了.(还不考虑什么交通,治安,污染的问题).中国可以容纳20亿人.
但中国人民要想天天吃肉,还想开开小汽车过隐,人口一定要人为控制.
因为世界资源就这么多.
因为中国本来就是个(人均)资源贫乏的国家.
东东山经常拿日本来说事.
其实稍微想一下就明白,他的话不可信.
我们简单比较一下中国,美国,日本.
按2007年计算.
人口: 中国13.2亿 美国3.0亿 日本1.30亿
面积: 中国960万平方公里 美国937万平方公里 日本37.8万平方公里
美,日两国加起来,国土面积和我国接近,人口却只有4.3亿,只有我国的1/3,却创造了5倍于中国的GDP.
其他条件比我国更是好得多,如空气,水,道路,等等.
可见,人少也能干大事.
支持一个,若是前人都做了,后人在那里?
中国当年没有经历过资本的原始积累,欠的东西总是要补上的。
至于出路,也许不算典型,不过我在国内住了十几年的中型城市,虽然也是日新月异,但其实一个月能拿2000多块,生活也就很够了(有个统计,在岗职工平均半年收入近9000),楼市在当地也并没有炒起来(前两年租房子,两室一厅,在近郊,不算水电一个月也就200多)。那里主要是科研单位,还有大型厂矿也挺多。像效益好的研究所,本科毕业努努力干上几年,一年工资奖金拿10万不成问题。
del
更可以说是我们一代将前几代人的积累都吃完了。