主题：【求助】学习政治理论的难处 -- 千叶树

马克思还有恩格斯的话怎么这么难懂呢?好像得一个字一个字地去抠.抠得心力交瘁了还是没能明白过来.

比如这一句,"物的有用性使物成为使用价值".这一句有语法错误吗?使用价值是物的属性,如果是"物的有用性使物具有使用价值"我就可以理解了,这个"成为使用价值"是怎么回事?

就仿似"她的善良使她具有一种高贵的气质"我当然可以理解了;那么"她的善良使她成为气质",这话不通不通嘛.

太沮丧了.只好来河里寻求帮助.愿恳请前辈们长辈们给一点意见和经验.真谢谢你们!

del

葡萄的意思是说

具有是静态的,不够完整

成为则包含动态的过程.

语法上感觉奇怪的原因是因为中文没有时态,所以表述晦涩了一些?

del

你要表达的意思是不是:

使用价值不是物的属性,而是物的本身.

听起来很圣父圣子圣灵三位一体似的.

或者换句话说,在资本论的概念里,通过使用价值这个概念把物这个概念给抽掉纯化了,

转化成用来交换的不是物,而是使用价值.

感觉比较重复定义一样.

del

前一个物是具有自然属性的物

而使用价值是去掉了各种自然属性,在经济学范畴内严格定义的物

del

del

挨篇献花..

因为这句话你是单挑出来的，没有上下文的联系，所以“成为使用价值”就感觉很别扭，你的感觉没问题，是对的，问题可能是没有很好的联系上下文。

马克思在讨论商品时，把它定义为“使用价值和交换价值的统一体，交换价值以使用价值为基础”，因此，在马克思的眼里，“物”就是“价值”，“价值”就是“物”，而这个价值，有时候以交换价值的形式出现，比如你买车的时候，有时候会变成使用价值，比如你在开车的时候。

这样看来，“成为使用价值”就是最贴切的翻译了。

我也不知道我说明白了没有，只是觉得，根据老马对物--商品的定义，“成为使用价值”这个说法更符合逻辑。