淘客熙熙

主题:【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了! -- wage

共:💬257 🌺191
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 只能说他们没有以教议为准则。
家园 【文摘】关于12月24日晚校园内交通事故有关情况的通报

http://202.113.16.33/index.php

http://202.113.16.31/noscript/xxzx/pinganye.doc

2007年12月24日晚,我校校园内发生一起私家小轿车与自行车的刮蹭事故,因赔偿问题车主与骑车女同学发生口角,引发过路同学围观。在交警处理事故时,车主家属与另一名参与劝解的男同学发生争执、推搡。经劝阻无效,在民警欲将双方带离现场调解并调查取证过程中,该男同学不慎摔倒,随后被送往天津市第一中心医院。此时,因传言引发不明真相同学的不满,混乱中,小轿车被掀翻并遭到损坏。经劝解,至25日凌晨1:30分左右,学生陆续离去。

……

……

……

目前,被送往医院学生已经出院。在医院期间,经CT、B超、核磁共振等全面检查,根据医院出具的诊断证明,该生身体情况正常。

重伤?

家园 那几位“好像挨打”的老师有没有被送进医院

进行CT、B超、核磁共振等全面检查?

家园 灌水不行啊

:)

从个体的角度讲,当然是保守好。天塌下来不有高个子

顶着吗?

从群体的角度讲,只强调要保守不要冲动不是最佳的解决

方法。

我看了你几个帖子。也看完了。多说了几个字。

家园 搞群众运动吗?

我的出发点是在体制内解决问题,矛盾没激化到那个程度

你要是觉得学生得同仇敌忾一致对外了,那跟我不在一个语境里说事,不免南辕北辙 ^_^b

家园 其实和体制无关

对不对?不过是一种态度的看法而已。

我其实不反对你或者你爸爸持有的态度。

只是想说,激进未必就不好,保守未必就好,

对社会群体而言。

南开的这样类似的交通事故学生吃亏多次了,

(见一些流言帖子,我也相信这不是孤立事件)哪一次

体制内解决了? 推诿拖延还不是不了了之?

家园 看这次激进的后果吧

我虽然没跟贴,但仍一直在关心,目前事情有向着我最不希望的方向发展的苗头

再次希望学生不要受到报复性的冲击

家园 那看看不激进的后果?

其实车主的那些嚣张语言和警察欺软怕硬是司空见惯的,

因为他们有社会经验告诉他们这样做的后果一般是--

无妨,我们也有社会经验告诉我们说现实就是如此,

不然不会宝马案件过后会有别克门。

那么什么事情能够告诉他们一个底线?体制内吗?

我一点都不否定那几个带头的很可能会吃亏,我只是

反对简单的站在边上说那些人冲动不明智。我想有

一点可以肯定的是,这个别克车主或者其他的宝马

车主再碰见类似的事情会收敛一些。如果你承认这

一点,就应该承认那些冲动的人的功劳。我甚至认为

这一点是所谓体制内不能够达到的。

家园 如果事情一定要用这种两败俱伤的方式解决

那是我们整个社会巨大的悲剧

事实上是因为学生群体的过激反应,让他们同样也丧失了道德立场,自己反而违背了所要维护的公义

出于感情我不愿他们受到责罚,但真的责罚下来,又无可抵赖——让我不能接受的是,肇事学生恐怕自己并没有为这种公平付出代价的觉悟,而是出于一时冲动而为之,这样无谓的牺牲品,不管你认为有多么的必要,产生了什么实效,我都不能认同,正如我不能认同并会永远记得63+1的事件一样。我坚信在目前的局势下,牺牲和流血不是不可避免的。

家园 如果大学生受了欺负

20多岁的年龄,窝囊的把头一缩,倒是这社会没啥

希望。是个悲剧,但是悲剧的原因不在于大学生

“过激”,而在于车主为什么那么嚣张,警察为什

么欺软怕硬,一再如此。这是这个社会每天发生的

悲剧,这个悲剧不会因为大学生的“过激”反应或

者所谓“理智”反应变成喜剧。

我没有说学生这么做是理智的行为,人的感情也折射

了社会经验的反应。比如车主嚣张是因为她的感情上

认为自己牛x,没有受到足够“高”的待遇,撞了

一穷学生,刮了我的车,怎么能够不找回来?

如果学生某天感情上承认这样不公平的现实,钱多权大

就有道理,不再生气和冲动,这是不是更大的社会

悲剧? 63+1的功过不好评说,因为扯的太远,牵扯的

东西太多。至少我不会拿它作为一个正例或者反例来

使用。

说那么多话也比较虚,你找个实际上体制内可操作的

方法让这起事故中的学生讨回公道吧? 如果不是过

激反应,她们是不是被车撞了还要道歉甚至赔偿?

被打了还要进警察局?打人的流氓能够在警察面前打人

而施施然走开,你还能够指望什么结果?所谓理智

的后果就是继续吃亏?

家园 顺便说一下

道德立场,谁说有道德就等于“温良恭俭让”吗?

我认为学生很道德,砸车而没有打人。

家园 为什么抗衡就得以过激的形式进行,不过激就是缩头乌龟

好像我自始至终也没提倡学生忍气吞声,反倒是对他们的热血和正义感表示值得肯定。

挺身而出维护公道的程度能到哪里,我之前的帖子也表明了自己的意见。

根据对现场的描述和后续的报道,情况确实失控,被打的学生顺势躺地上制造事端,又有人迅速散布不实传言挑起更进一步的愤怒情绪,老师跟警察也遭到了攻击,更别提掀车砸车这回事了——所以我的第一个评论用词是“过分了”,即超越了合理抗争的限度。

如果对事件的基本情况还要有所异议,那么我们无论是对事实的认定,还是对应对措施的选择,完全没有共同之处。

家园 基本的事情

是我不认为砸车不合道德,虽然是冲动行为。

如果不砸车,估计回到老路上了吧。

有时候说少一点比较好。不然细节越说越多。呵呵。

就此打住。:)

家园 事情已经结束了,拉偏架没有意义

你看不到学生打人,却看得到流氓是警察面前施施然的走掉的。可是据外链出处描述,南开上千学生忙着群情激愤,竟也眼看着流氓施施然地走掉了

我还能说啥呢?

家园 如果没大张旗鼓的砸车,恐怕要好圆场得多

反正学生多,甚至趁势推搡偷袭车主,混乱之中谁也抓不着,更何况车主在打架事件中屁股也不干净,虽然流氓竟奇迹般地在上千学生和几十个警察面前施施然的跑掉了。但当着警察的面把车掀翻砸烂,真真是嫌事情闹得不够大。

确实可以打住了,说得再多,实际上鬼才关心车主的损失,他尊驾有没有受惊,都是从学生的角度出发总结教训吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河