淘客熙熙

主题:【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了! -- wage

共:💬257 🌺191
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 请问楼主,这第三条有何...那啥?看着正常啊?
家园 总体来看,南开的同学们还是坚持了有理有利有节三原则地
家园 这世界有米就是大爷的是层出不穷啊

兰博基尼女车主怒掴交警,安然离去.

家园 原来是不追究学生责任,现在呢?合法权利的意思是你砸车非法,所以.
家园 看来学生比警察还是猛些,或者是人多势众?
家园 最后倒霉的肯定是学生

车主啥损失都没有,车肯定有人赔,不是砸车者就是保险公司。砸车的学生估计得被追究法律责任,那不仅是开除的问题了,弄不好要付刑事责任,毕竟学校承诺代替不了法律。

再说了,要是只要大家一起闹事就无论怎么过激行为都不追究责任的话,那以后大家不就无论什么事情都这样干?学校肯定会收拾领头的,以儆效尤,历来都是如此。

毕竟追究起来:刮蹭、打人、砸车是三件不同的事情了,就算是有因果关系也一码是一码。前两件顶多也就是个拘留(如果不致人轻伤或者重伤的话),后者可就是够进去的了(《刑法》第二百七十五条:故意毁坏公私财物,数额较大或者有

其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;

数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以

下有期徒刑。)。

所以大家还是好自为之把,看这事最后怎么处理了

家园 许多事情就是这样的。上位者总是更善于运用规则,而弱者要么软弱要么

过激。所以历史上“农民起义”固然血腥,可是那些富人就那么无辜么?按照轮回的看法,他们是在替自己的先辈还债呀。这个别克车也是如此,长期积累的怨气都正好用她的车出了

家园 不过追究起来过激行为肯定要倒霉的

车主有错是一回事,砸车是另外一回事。法律上可不会因为车主有错就不追究砸车的责任的。好比一个人骂另外一个人呢,被骂的一怒之下把骂人的杀了,法律可不会因为杀人者是因为被骂就不追究责任的。

所以,砸车的学生肯定要倒霉了。

家园 我不太赞成你的这个说法

“可是那些富人就那么无辜么?按照轮回的看法,他们是在替自己的先辈还债呀”

谁的错谁负责才是对的,后人没有任何义务为前人的行为负责。这个“轮回”不能作为农民起义过激合理的借口的,看看文革"红八月"中多少人仅仅因为家庭出身不好就被打死就知道这个理由的荒谬。

家园 根据历史经验,TG对待这类学生问题多半不会手软

考虑到目前社会情况,这次事件不太可能成为又一次运动的导火索。但TG为杀鸡儆猴狠有可能会出手处理带头学生。如果事情被报道了出来,那么顾及社会影响也许就最后不了了之了,但从现在的一片和谐来看,很可能政府是要不动声色的追究法律责任了。

我想看看他们为了保护同学能有多团结。包括要避免被学校秋后清算也只能靠这个。

家园 不要抱太大希望

算账的时候只要不算到自己头上,哪个人会站出来?大家一起群情激奋的时候倒是不好说,狂热起来集体无意识。

事情过了,大家头脑冷静下来还不是个人顾个人。而且无论学校还是警察都不会追究参加的人的责任,只会追究领头砸车人的法律责任,到时候更不会有人出来了,即便报道出来,也不会有什么影响了。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 一般来讲,说这话的人是掏不出来什么吓死你的证件的

有那本事的,早一个电话搞定了,还说这话?大家毕竟不是吓大的,呵呵。

家园 学生还是小心一点啊

哪次碰上这样的事情不是学生倒霉.反正我看过的几次,学生还是吃亏了.wage别冲的太前把自己折了.

家园 皮里阳秋啊

呵呵

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河