主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage

如果找不到，那么处罚就很难进行，总不能把照片上出现的学生全都抓了吧。从我看到的照片上来说，看不到有明显冲在前面带头的学生，站在相机前面的都是一个个很老实的样子那么实际带头的人只要没有在场的老师事后指认，就不太可能被揪出来，然后就法不责众了。

上次给某官员作临时司机，一不小心超了速，警察拦下来，这个胖子拦住我自己下车，一边笑脸寒暄，一边拨手机，接通之后给警察听

警察讲了没两句就放人，我赶忙说麻烦您了，下次一定注意。胖子钻进车里叫继续开，我好奇问，谁啊，还挺灵。答曰:他们张局长。

随便抓几个，杀鸡给猴看，是不是正主根本不重要。

自己闹事自己被抓，多半嘴软，罚了就罚了。可要是没闹事却作为主犯被抓，换了你你会认罪么，在明知道认罪下场会很难看的情况下。看起来南开人动员能力还是挺强的，网络传播又很快，在删贴之前只要学校杀鸡儆猴的消息传出去，学校就难收场了。

要不我们赌十朵花怎么样，看看下场是不了了之还是杀鸡儆猴。

PS，老兄说杀鸡儆猴，那么是否也同意我的另一个观点，就是真正的带头人实际上是抓不到的？

可是另一方面要看到，那一次事件对圡共的冲击其实并不比对学生小。所以圡共应该也很清楚，不到万不得已的时候没必要跟学生彻底闹翻。为了不知道哪根葱而把已经很怨念的学生再刺激一把，圡共是傻子啊

净是一些矛盾激化，社会矛盾进入学校；强势群体对弱势群体。

我判断，车进入这个学校本身不合规则，要负主要责任；

学生和车的摩擦，靠调解不能靠暴力和威胁，这个车主要负主要责任。

所以后果，车主负主要责任；当事学生，引以为鉴教育，记过处理。

门卫记过，学校根据此事制定新的交通规则，限制无关人员进入学校。

让学生负责，很悲哀。不过矛盾激化到这个地步，首先到场的教师，警察都要负责。

我不认为学生负刑事责任，民事责任还要讨论一下。

三周前我见到南开校长，他头发都花白了。当时觉得他太劳累了，现在估计类似的破事儿更费神。

估计党委得开会，讨论讨论。我感觉还是大事化小的好，

不过社会上的破车也别随便往学校里开了，免得出事。

有日子没去国子监了，想起那成片的树荫和“各路官员到此下轿落马”的大石碑。不管势力多大的官，首先是个人，尊师重教的样子（仪礼）还是要讲的。而今的大学之风，开着奔驰宝马在校园里招摇过市已经不是什么新闻了，恰恰看了wage兄的新闻：“南开大学平安夜杂别克”事件。

要说车主仗着有钱欺负人是不对的，撞了人，毁了车有强制的第三人责任险呢，该怎么赔自有保险公司处理啊。何必激众怒，说什么“看了证件吓死你们”这种不咸不淡的混帐话？竟打电话叫人来收拾学生。也太过了。这个。。。于是现世报就来了：

要说大学生正是年轻，热血沸腾的年纪，期末考试正烦着呢，要过激情燃烧的岁月～～你招谁不好你招他们啊？于是这车就这么被掀了。堂堂象牙塔，那么多学生，为什么都不理智呢？过去常说秀才遇上兵，有理说不清。这回倒好，偶们是文官武将，说不清就打，不打不解气，不动手不解决问题～～真是应了那句广告：我的地盘听我的！。。。

近年常有呼唤公共知识分子的良心之声，可这培养知识分子的环境也太让人忧心了吧。。。要说车主太俗、学生年轻不懂事、那些应该管事的各路有责之士是干什么吃的呢？从校长到警察无不暴露了制度的弊端——最有利于保护自己的方式就是不做事，权衡不作为的违法成本与作为之后的收益和风险，只要不是傻子都会这么做。

而今，从校园外到校园内，大家都是做生意的、玩官僚的。老师收钱卖知识，而不是教学生为人之道。哪有什么终身为父的情分？而学生都是大爷一般，反正我出了钱，这课我想听就听，想不来就不来，路上能和任课的老师打个招呼就算不错的呢。扯远了～～

突然想起前两天看报纸，说现在社会中流砥柱的父辈这一代是名副其实的狼一代：有着贪婪凶狠自以为是的本性，那是坚决的现实主义，早不同于30，40年代的人讲奉献牺牲了；而他们的下一代，也就是80之后的这一代是真真正正的我一代，什么都以自我为中心，一切以自己好为宗旨目标。当时不太以为然，觉得有点夸夸其谈以偏概全的样子。而今，通过这个新闻，却看到了真切的我一代与狼一代的激烈交锋。

这个事情，不论谁人的对错，一发生，便是整个社会的无奈。实在是发人深思的事情。果是戾气太重了。

赢了又怎么样，输了有怎么样。重要的是不要把自己的命运变成别人下注的对象。网上的看客，可以置身度外。不幸在现场看热闹的，说不定就有无妄之灾。

这种热闹有什么好看。人多的场面容易失控，不安全。自己也可能头脑发热，失去理智。这种“血性”有什么稀罕。

对头!

这个社会生存不易!

大家就先要立于不险之地! 无可厚非呀.

大学生要是好找工作,不会这么容易急躁.

个体最优未必就是对整个群体最优的解决。

今天有空，多说几句关于青史大版的管理。不感兴趣的可以不往下看。

对楼主进行短封，说实话，我很不愿意这么做，可是没有办法。对于楼主的其他主题帖，我送过不少花。一个新河友如果发这样的帖子，我可能会有所怀疑--认为是文摘而不注明，根据西西河的规定（不欢迎全文文摘，特别是不标明出处的文摘！），我会立刻删除。而出于对楼主的信任，我不但没有删除，而且还送了花，可惜。。。

现在的后果就是：

1.有不少河友可能和我一样，认为是原创而送了花；

2.楼下已经有不少言之有物的讨论帖，如果删帖（删楼主帖，跟帖也会被删），对楼下参与的讨论的河友不公平。

对这样“不标明出处的文摘”主题帖，不作出惩罚不符合西西河的原则，我们鼓励的是言之有物的原创，对文摘可以采用短评＋原文链接的方式。作为西西河的版主，我个人对“不标明出处的文摘”非常反感，尤其是连【文摘】的字样都不注明的。西西河是一个以原创为主的中文论坛，这是西西河的特色。如果主题帖未作标明，很多人就会把它作为原创。无论楼主的原意如何，实际后果是现在会有河友感觉受到了欺骗，至少我就有如此感觉。

鉴于楼主只是初犯，我只给与短封12小时的处罚。希望其他河友也引以为鉴，任何一个ID后面，都有信任的积累，请爱护自己的ID，也尊重河友的信任！

一时有感而发，多谢各位阅读。如果有不同意见，可以去公告板开帖讨论或举报。

这个话题比较容易让人激动。所以操作上违反了规矩。我相信wage老兄绝不是故意这么搞的，也不会对地主的处理有任何不理解的。