淘客熙熙

主题:南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm

共:💬94 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 细节很重要

细节真的非常重要!不弄清楚细节,就不会有真相,就不会有正义……

如果你觉得我的细节推演有问题,欢迎指出谬误。

如果事情和我推演的差不多,那么,你所说的这种“中国的重生”,算了吧,不要也罢!不过是把四十年前的历史重新上演一遍而已……

家园 作对嗦,自己看,认字吧
家园 请网友查查车主张延华,此人为交通部科教司副司长,说不定又是一韩省

长。津H F9556 车主姓名:张延华 交通部科教司副司长


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 身份=》原罪?

只看身份,不看具体的行为

如果用这套逻辑,陕西的那个邱清华杀人案该怎么算?邱本人的身份绝对是社会最底层,而且他和道观的道士、香客都有矛盾、都被这些人或多或少的欺负过……那么他把道观上下十几个人全给杀了莫非就有了合理性?如果套用这套逻辑,那个被包工头拖欠工资的民工,讨要未果、怒而杀人,不仅杀死了包工头、还杀了周围几个无辜者的事情,又该怎么算?!

如果把目光再往前推,40年前,文化大革命最惨烈的头两年,有多少人在身份/出身=》原罪这个逻辑下,蒙受了不白之冤、被逼自杀甚至活活打死?老舍受辱、想不开、投湖自尽,北师大附中被学生用军用皮带活活打死的女校长……事情过去才多少年,就这么轻易地被遗忘了么?

家园 你中文理解力有问题吧?我说了他有问题?是不是有人心里慌?
家园 这个车牌有什么问题、车主身份有什么问题?

从这个车牌,从这台车卷入了南开“别克门”事件,你到底是推出了经济问题还是政治问题拜托……“文革”的时候,专案组整人还知道要去查敌伪档案、认真的从里面断章取义罗织罪名!

家园 没错呀。当年真相党还挖出“77”事变是共产党挑起的“真相”。萨苏

回答是:先说清楚为什么日本军队在中国搞演习。这就是看细节与大势的区别

家园 伪自由主义者,民主之母是什么?质疑权是基本人权?这都不知道,还

以为抓到什么把柄了,那知又自曝一个无知。

家园 最好南开大门口挂个牌子:擅入者死
家园 我不敢象您这样极端。擅入者罚不正是这次官方规定的吗?
家园 所谓挖这个“真相”

恰好就是用“大势、背景”来推演的……因为TG当时确实在华北发动学生运动、造起了声势浩大的抗日救亡运动(换个说法就是“反日运动”),“七·七事变系共党阴谋”说,就是靠这个推出来的。反到是事件前后中、日两军的调度、对峙等等细节问题,根本就不支持这个“真相”。

类似的还有一个“中共制造沈崇强奸案阴谋”说,恰好也是只用“大势、背景”、不用细节、事实推演出来的。

细节很具体,事实很客观,在这上面做手脚实在太难,所以“真相党”往往是能躲则躲的。

家园 结合南开学生的描述

机动车在事发地点活动,似乎不算“擅入”,因为那个地方是可以打得到出租车的,很多学生外出都到那里去打车,大家似乎对此不觉得很奇怪或者十分不妥。

家园 请注意,不要混淆。没有出入证的私家车,理论上是不应该到那的。
家园 那么出租车呢?

没有出入证的私家车都不能到那里,出租车就可以?如果南开校方这么体谅学生的交通出行,学生干嘛还有那么大的积怨?你不是喜欢从大势上分析么——实际上,近几年来,大多数校园里面的交通秩序,在教职工和家属不断增长的机动车保有量、以及学生们对交通出行便利更高的需求双重夹击下,都在不同程度上恶化了,这就是事件发生的带有普遍性的大背景。

家园 出租车和私家车在校园交通上的地位不等同

至少我之前的学校,学校公务用车、教职工用车、出租车和其他私家车的管理都有不同规定。出租车没有学校规定显然不可能会放进校园。而“别克”,很不幸的是不合规定的进入。两者情况不同。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河