主题：【讨论】这是不是暴民：执法车撵商贩追打过路市民 被围堵5小时 -- wage

我只是提出你的假设有点问题而已。

其实我引用这句会更有说服力。

我不掌握事实，因此我不评论这件事，我只是觉得你的说法里面有些逻辑问题而已。

可是现实是带回去了就不了了之。不会有立案，不会有惩罚，下回“该”打人的还是一样打人。这个时候的“公权力”需要惩罚自己人的时候，法律就不“执行”了，程序也不会有。要不我跟你开个赌，咱娱乐一下，赌个十多八朵花的？

如果你坚持以你的猜想作为你处理事情方法的依据，那我是不是也可以做如下的结论呢？

所谓正义与否，只是我的正义

一旦我怀疑我的正义会被不公正的对待，我就不应该去管什么法律法规了，是吧

所以什么飞机撞楼枪扫校园都是合理的事情了？

“瞎起哄”……

以前回过别人的，贴过来给你看看

它往往有很大误差、造成的后果也比个人行为更加严重、伴随而来的是对法治精神的践踏，所以是不值得提倡的。而且这种事情多了、大家最后都会疲惫……“文革”从头两年的“群众运动”演化到后来的“运动群众”就是实例。对这种行为、总的来说，可以理解、不应提倡、越少越好。

只要有人作出了判断，采取了行动，就是“合情”的，是不是？

　　您说如果只有一个人根据自己的人生经验判断“合法途径”失效，所以决定“掀车”“堵车”，从而推论出这种行为就“合情”“合理”，我看说了谁都不信。

　　可是在同一件事情中，利益无关的人都判断“合法途径”失效，您说这时“合情”“合理”不？可能还是有人会说，那是“群氓”“吓起哄”，我也不能驳您。

　　再进一步，如果类似的事件中，其中一定比例的事件里，都有利益无关的人判断“合法途径”失效，所以决定“掀车”“堵车”，您说这“合情”“合理”不？可能有人会说那是民族“劣根性”，我也没有办法。

一定要说所谓“一定比例”要达到多少才“合情”“合理”，我也不知道。因为这样的事情本事就无法参数化。普通民众不能用“手”投票的时候，那他们可以用“脚”投票来表示他们的真实意愿。

而且这种事情不值得提倡、越少越好。

没有人会鼓励无理由的“掀车”“堵车”，但是当无数的利益无关的人加入到这个队伍中的时候，我们是不是要开始反思一下，检查一下社会的病根在哪里？您所说的都是“治标”，而且试图把事情停留在“治标”的阶段而不问病根。当然，“治标”不是坏处，但光“治标不治本”，甚至连“本”都有选择性的忽视，那社会一时会好起来，只不过之后就是按下葫芦浮起瓢。

从某种程度上说，黑社会就是影子政府。

但是防止类似事件再次发生的有效方法，不是剥夺民众作出“判断”的权利，而是要重建“合法途径”的有效性，让民众能够从自己的人生经验中“判断”出“合法途径”是有效的而不是相反。