主题：【讨论】这是不是暴民：执法车撵商贩追打过路市民 被围堵5小时 -- wage

您说是不是黑社会比警察“合情”“合理”？您之所以选择“警察”而不是“黑社会”作为正义的代表，是基于您过去对两者的行为做出的判断。而如果现在普通大众根据“警察”过去的行为，做出“警察”并不代表正义的判断的时候，您凭什么要求他们依然相信“警察”？

南开砸车事件，这“合法途径”到底是怎么个不有效吧……到底是警察不来调解呢，还是偏袒车主、调解不公，还是车主一方公然蔑视、抗拒警察的调解和处理？

这也不是没有可能啊。您也不用再费周折把那个学生的说法摆出来，没有更权威的事实调查而要求别人采用您的推理过程，这是不是有失公允呢？除了三个版本的“学生说法”，连更多的在场学生的说法都直接被和谐掉了，更别说有更“权威”的调查了。而您根据您的“社会经验”和“推理过程”，得出了学生是暴民的结论；我根据您的“推理过程”和我的“社会经验”得出其中的“合法途径”失效，这不算过分吧。至于您问的当场的学生为什么会认为“合法途径”失效，那我就无能为力了。

当然有人会鼓励“无理由的“掀车”“堵车””，为的就是煽动群众以使自己获得利益。这个事件看不大清楚，但南开的那个时间里，有学生刻意扩大事态装伤等动作，完全可以表明这一点

如果不反思为何有这么多人支持，不消除根源光靠美国“不是朋友就是敌人”的高压是无用的

“刻意”这可是主观意识性很强的，您认识那位“装伤”的人？

“装伤”这个更是莫名其妙了，且先不讨论所谓“无伤出院”的报道的真实性。如果当事人因为“疼”而判断自己“伤”，医院却检查没有“物理伤害”，那他是不是也属于您所说的“装”？

“一战”以后没有反思国际“体制”上的问题，而仅仅停留于“就事论事”，结果接着就是“二战”。“二战”以后大家特别是西方国家，经过深刻反思以后慢慢修正“体制”。两次流血的教训终于让世界在“二战”以后保持更长的“没有世界战争”的时间纪录。

你自己又没有有力的证据，不是臆想是什么？

我的推论是在现有事实上的

反正无论是法律还是事实，只要不合你的意，就是不合理的了，是吧

举个事实给我看看，不要回避啊。

wage老兄的帖子

http://www.cchere.net/article/1371769

里面写的“不慎摔倒”，一个成年男子要摔成什么样子到叫救护车的地步？

也没说您所说的“刻意”“装伤”。

至于您说的

您没看我前面的帖子么