主题：【原创】强者应当学会妥协--谈南开事件与胡张案 -- 黄石
里面说很多新问题都是老问题。
别克被砸这事儿，好像和911(书中有恩格斯老人家的论述)及唐朝的一起(徐元庆)谋杀案都有关系似的。感兴趣的河友可以查查看。
我也知道最好的选择是拎个锤子和大家一起砸，管它理性还是野性，闭着眼睛砸，又激动，又激情，又能“说服”人，多好。
看到了吧。alarm也是拿过锤子的。当然，据他自己说，他拿锤子只是为了吓人，或者只是为了好玩。是理性的，是冷静的。绝不会因为他所恐吓的人没服软就用锤子砸他。所以。alarm是能事先预测冲突规模的。虽然他们去的也是一群人。
所谓“法不责众”么……其实挺容易的。
您看，讨论的焦点集中在两条。
一是学生算不算弱势，诚如斯言，单个学生算，多个就不算，那么学生围观之后强弱逆转，就得要学生克制妥协了，结果呢？车砸了，也掀翻在地了。
以子之矛，攻子之盾。精彩啊！
二是强者需要妥协吗？赖斯的话很有道理，但仅仅是有道理而已。过过嘴瘾。拉登弄了几个人匹夫之怒一下，老美不就开始难受了？超限战，不对称的战争，没有人规定好了弱势的一方就必须按照强者的规矩来吧？
所以简要回答一下。
我这个人喜欢合并，胡张案也好，南开案也罢，起因无非就是强势一方不太注意，一时疏忽才被弱势一方翻盘。弱势一方奋力一击，看似痛快，事实上如蜜蜂射出尾剑，华丽，但以生命为代价。
强者为何需要妥协，简而言之，强者之所以称强者，盖有弱者而已。大家共同在一起玩游戏，才有强弱之分。好比哥几个打牌，有输有赢是正常，但输家愿赌服输固然重要，赢家不为已甚、见好就收，也是维持牌局的关键。老祖宗告诉我们穷寇勿追、归师勿遏，大约也就是这个道理。所以孙子兵法谈胜，七分即可，十分反而不佳了。
开赌场的想一直赚下去，首先就不能让人输个底儿掉，裤衩都没了，砸场子的心也就有了，姑且不论丫有没有那个胆量，有没有那个能耐，给两钱吃顿饭搭车回家总是必须的。您得知道，周围可有不少人对您这儿虎视眈眈呢，推波助澜的事儿可不少啊！
西门大官人和金莲小姐两情相悦，王婆从中穿针引线，算不上梁祝，至少也是西厢记一个档次的佳话啊，可您不能得理不饶人，人家老婆睡了，人打了，您不能赶尽杀绝，还给下药了，那您这边痛快了，长治久安朝朝暮暮了，离武二郎血溅狮子楼也就不远了。现在一说这事，理是没错都在您老这里，武松杀人犯法那是没跑儿的了，可是您老有命说吗？
总之强者妥协未必就是大问题。您老命金贵，犯不着和穷棒子一般见识对不对？您看看人家老外，有钱的多交点税，穷哥们不干活也给您养着，曰社会保障兜底，有个好名声不说，自身开大奔也有保障不是？非得把杨白劳逼死，喜儿进山，找着让大山回来替天行道吗？
对外也是如此，您看西方G7每年冲非洲也撒不少银子，要您说都没必要啊？破财消灾尔。一句话，只要弱者不掀桌子，牌局还在玩，规则总是强者定的嘛，赢钱还不是分分钟的事情？何必吃相那么难看呢？
最后说点心里话。各位谈了半天，其实是关公战我这个秦琼。说来说去，强者妥协，不是冲弱者认输，弱者不掀桌子就成了。强者妥协，是看到了别的强者还在。人一天不怕地不怕就容易犯浑，心存畏惧还是应该的，即使真的没有了制约，还得弄出个“头顶的星空和内心的道德法则”这么唯心的东西出来不是？弱者并不可怕，但可怕的是弱者背后跟您不对付的强者。这种弱者我们称之为代理人的战争。南开案背后的强者或许是您看到的媒体，胡张案背后可能是张斌的同事，你看沙小弟拉了半天没拉开，非不能也，实不为也，把你搞臭，对我是有好处的。
这一切的一切，都不新鲜，也不可怕，只是让我们觉得可悲。弱者再怎么挣扎，总是无法避免被强者打倒或者被强者利用去打倒另一个强者的结局。我总是会给学生讲，年轻人不要太冲动，看看韩国警察（你知道我想说什么对不对？）http://www.5show.com/show/show/197144.shtml 我耳边总是回响起嘈杂的声音和柴玲的话，老百姓总是会被别人牺牲，唯一不同的是你的尸体上是鲜花还是大粪。强者不一定永远是强者，但弱者永远是弱者，没有人会care你，所以身为弱者，必须学会照顾你自己。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
__________________________________________________
不好意思得很,宝我自己留下了.
我现在想起来还很自豪的，我们那一回干得很漂亮，真正的有理、有利、有节。
首先是组织发动干脆利落，那个同学是晚上九点过被人家群殴、一路追着打到了我们宿舍楼，当时大家还在上自习，等晚上十点钟大家回来知道了这件事情，半个小时内全部集合好杀了过去，对方一点准备都没有。
其次是斗争很有策略，高年级的学生徒手冲在最前面，怕我们愣头青拿不住分寸，特意把我们堵在楼梯上、他们出面交涉；对方一服软，我们也就见好就收了。有意思的是，这个时候我们辅导员适时地“出现”、正好和对方的辅导员敲定赔礼道歉赔医药费的细节问题……
那次我们又给同学讨回了公道、也没有造成任何后果，连学校都不知道这事。
相比之下，我可以毫不夸张的说一句：南开学生在此次风波中的表现，还是太嫩了点。本来可以道理、面子全占足的，最后闹成这样……
但是总感觉所说这种不应该叫做“妥协”，改为“克制”可能更好。
不过就事论事到南开案上，我还是倾向alarm多一些。况且，只有弱者才掀桌子么？这世上大大小小的桌子，强者有时也主动翻，旁观者有时也起哄着翻。
据我所知，有理、有利、有节的应该是请校方来处理。如果你们保护的哥们，真是无缘无故的被打。那打人的主凶落个开除劝退是没跑的。帮凶也得大大小小搞个处分。你们自己处理，不会是因为也有理亏的地方吧？
既然自己处理，你们就这么有把握对方会服软？把宿舍门一关打电话叫保卫处你们就理亏了。就算那边没这个脑子。你们冲到人家系的宿舍。不用准备，叫一嗓子就能出来几十号人。你有锤子，我有板凳。你们确定能见好就收？
是冲突就不可能事先就预测其终点。谁输谁赢都不好说，更别说辅导员适时出现这么演义的情节了。不过alarm言之凿凿的,我们也就当做相信了吧。
要说您当年上学时，和砸车的同学一样年轻冲动我们能理解。
可是您说今天回忆起来依然自豪的很。我们就有点不好接受了。
一个已成年的，理性并冷静的，用自律精神武装起来的alarm。怎么会不首先想到向校方要求说法呢？莫非是伪理性党？
仍然是赵老湿在播，总感觉怪怪的。
怒火一起大家的行为就会失去理智，失去理智的人会做什么事情就不好说了，本件事情只是掀翻了车子，如果车主被愤怒的人们打死了，怎么样？
事情过后可以找出凶手，但是死去的人会活过来吗？