主题：有谁知道砸草功能跑哪里去了？ -- 霜迹板桥

工具里面没有杂草，倒是有个举报不合适

因为版主已经做出了处理，这次是“不违规”。如果被认定违规，被举报的帖子和帖主会被处罚的。。。

但是这么做有些不妥吧，举报应该单独列出来一个选择，就像下面说的，砸草应该是用来表示对个人观点的看法的

　　如果对明显不违规的帖子，用砸草来表示反对意见，会有什么结果？

效果很不好。你自己想想，辛辛苦苦写了半天，发表一下自己的观点和意见（没违规），结果被人砸一堆草，有回复的还能讨论一下，可光挨草你心里怎么想？

所以我觉着取消那个“砸草反对”功能很好，那个功能的弊远大于利，这已经被“一直在改”的实践所证明过了

关于什么帖子应该举报，可以参考一下这个帖子。

我记得有因为乱举报而自己被封的，好像还不止一位----当然那些ID可不只是因为偶然的一次错误举报。。。

总而言之，举报还请慎重

他的意见，回帖就是了。把你的反对理由讲出来，摆事实讲道理嘛，这不是河里提倡的理性讨论？

以前砸蛋的功能也有过，结果是什么大家想象一下就知道。正是由于这个原因，铁手才把砸蛋改为砸草，反反复复告诉大家这是用来举报用的，又把这个功能藏在工具条里，最后再加上一条警示。

一篇辛辛苦苦写了半天的文章，竟然只得到一群草，连个愿意回复的都没，这是为什么。多半就是这个文章的逻辑有问题，或者各种证据是强拉硬扯。甚至这个作者可能是有名的不讲理，大家不愿意和他浪费这个时间。西西河在网上是我见到最理性讨论的地方，这个地方都没人愿意和一个人讨论，本身就说明了点什么的。

我可以砸花表示我的赞赏而不回帖，为什么不能有类似的东西表示我的反对而同样不回帖呢。您可能自己或者好友发表的有争议贴太多，挨了不少草就觉得这样效果不好。可是我想既然是讨论，自己说的本就可能有对有错，得了花喜气洋洋，挨了砖就闷闷不乐，似乎不必。要参与那种有争议问题的讨论，本来就该做好挨砖准备

“只得到一群草，连个愿意回复的都没”的文章倒也罢了；问题是很多言之有物的文章也挨了不少草。我个人觉着不给出如何理由的砸草（反对）对西西河的理性讨论没有什么益处。

至于“既然是讨论，自己说的本就可能有对有错，得了花喜气洋洋，挨了砖就闷闷不乐，似乎不必”--我们不能要求所有发言的河友都那么心胸开阔。。。