主题：【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰

鉴于河里的几位老友都劝我火气不要太大，所以这里心平气和得评价一次<<窃明>>。

<<窃明>>这篇小说，从题材上来说并不新鲜。放到二十来年前是新鲜的。放到现在“全民上网写小说”的年代就不新鲜了。这个“某某现代人穿越到古代”的故事其实早在马克.吐温的<<亚瑟王朝的康涅迪格州人>>就写过了。而利用“现代技术”改造古代也是<<亚瑟王朝的康涅迪格州人>>中的亮点。“权力斗争”也在<<亚瑟王朝的康涅迪格州人>>完全找得到。所以这篇小说是现代的无数穿越小说的鼻祖。

当然，<<亚瑟王朝的康涅迪格州人>>是外国小说。对外国历史和神话传说不熟的读者估计对其兴趣也不大。

自从黄易写了<<寻秦记>>之后，中国的穿越小说才热闹起来。而单从故事情节来说，<<窃明>>不过是<<大汉龙腾>>的又一翻版。

而从历史考据的详尽，文笔的生动来说，<<新宋>>远远超过<<窃明>>这篇小说。而在改革开放近三十年后的今天，以一场历史上的著名改革为题材的<<新宋>>更能引起读者的共鸣和反思。<<新宋>>比其他穿越小说高明的地方在于<<新宋>>并没有简单得将北宋的党争简化为“改革派”和“保守派”的争执。而是巧妙得叙述了王安石改革中的种种问题，列出双方的理由和优劣，然后让主人公做出作者认为最优的选择。对照现实改革中的种种类似问题，自然更能引起读者的兴趣。而<<新宋>>作者给出的答案，毫无疑问的也比历史上的举措更为高明。

<<窃明>>中却看不到这一点。

<<窃明>>中的主人公黄石的原型，很明显参照了篡晋的刘裕。当然，刘裕不会有黄石那么多现代知识。刘裕在历史上以军功起家。黄石在小说里也以军功起家。刘裕在历史上以其军队几乎重新统一中国。<<窃明>>的作者也肯定会让黄石在小说里统一中国的。

但是，是否统一中国就应该是小说的卖点呢？如果是这样的话，统一宇宙，成仙成神的穿越小说多的是。甚至统一了一个宇宙还不够，还要统一其他宇宙写了几百万字的网络小说也多如牛毛呢。<<窃明>>又有什么吸引人的地方呢？

有人说<<窃明>>的人物塑造生动，没有脸谱化。我却看到一堆的脸谱人物：毛文龙是赤胆忠心的红脸老将，熊庭弼是受了冤屈的脾气古怪的老头，贺定远是个读过几天书的粗人，洪安通是个称职的保镖，皇太极是个过度自信的聪明人(或曰自作聪明)，。。。。。。(另外，赵慢熊和金求德之间真有什么差异？把两人的对白换过来也没多大问题吧。) 而碰到袁崇焕和辽西将领基本就是一个词“丑角”。

有人也许会说，这就是人物刻划的好，给你留下了深刻印象。呵呵，其实说这话的人不懂，这就叫做“脸谱化”。一个人物在小说中的形像如果一成不变还不是脸谱化？

当然，写小说主要是写主人公，配角一般都是脸谱化的，是为了突出主角而设的。但是黄石的性格很突出吗？我倒也没有觉得。除了黄石和所有穿越小说的主角一样先知先觉并拥有无敌金手指外，又有那一样是其鲜明的个性呢？

好吧，这个问题涉及到各人的鉴赏喜好，并无多大标准。我也不想在这里多争辩。但其他小说中类似的人物描写也非常之多。<<窃明>>又凭什么能出人头地呢？

要独树一帜，自然要有与众不同的地方。而<<窃明>>与众不同的地方就是别人在穿越小说里伪造一段历史，那是明明白白得告诉读者说“这段历史是假的。”而<<窃明>>却每隔一段就告诉读者说“真正的历史上”如何如何。

那么“真正的历史上”的确就是<<窃明>>中写的那样吗？很显然不是。天启并非厚道的明君，魏忠贤也不是忧国忧民的老总管，毛文龙也不是不贪污，孔有德和尚可喜最后投降了满清，袁崇焕更加不是满清的奸细或卖国贼。

一篇好的穿越小说并不是靠“翻案”就行的。而<<窃明>>写到后来就是“翻案”二字。“东江军”的案要翻，“天启是昏君”的案要翻，“阉党”的案要翻，袁崇焕必须成为卖国贼。作者为了翻案，不惜化几万字的章节来给自己的描写寻找“历史依据”。这样的一篇小说，到最后成了历史论坛上的口水帖。

如果作者真的认为自己在作品里的翻案就是“真正的历史上”，那么不妨写几篇严肃的历史论文。但是我并没有看到作者这样做。而是在不断地在小说里“教导”读者他写的东西才是“真正的历史上”的东西。

<<新宋>>对于北宋改革面对的问题给出了自己的答案。而<<窃明>>对于明末的问题，除了归结于大汉族主义的“野蛮人造成文明倒退”就说出一个“小冰河时期造成灾荒”，最后最多加上一个“袁崇焕卖国”。于是给出的结论仍然是组织一支“现代军队”打败了“野蛮人”就行了，除掉了卖国贼就万事大吉了。

这种答案，实际上是流于表象的。可以说，历代农民起义的头头们大多都有这个见识。而这些人即使成功得改朝换代，也不过是换汤不换药罢了。而<<窃明>>中黄石从来没有想过为什么明朝的财政会那么糟糕。

也许有人会说，这是你的结论，作者可没这么写。

那么，请问<<窃明>>中的黄石是依靠什么阶层的力量呢？又给哪些人带来了实际利益呢？

要夺取天下，必然要依靠某个阶级/集团，代表某个阶级/集团的利益。黄石的长生岛上人不少，尽管作者一再说不要封建化，事实上所有的军户都是黄石的私产。而黄石除此之外并无有力的支持者：

“天启”对他是信任。但是“天启”并不会希望改朝换代。

黄石卑躬屈膝得拍文官集团的马屁。但是文官集团并不信任他，反而对其制肘。

黄石似乎搞到了一批商人的赞助。但是商人重利，给朝廷命官黄石赞助没关系。跟黄石造反，可就会要求更大的回报了。

黄石似乎让长生军把老红军每到一地为老百姓挑水劈柴学了个十足。但是他忘了一点，红军以至后来的解放军之所以能够得到人民的支持并不仅仅是军纪好，学雷锋，而是为老百姓带来了实际的好处，“减租减息”，“分田分地”。这才是真正的原因。

当然，既然是写小说，作者尽可以开金手指。连“穿越”这种高难度的事情都实现了，没有支持者而取得天下也不稀奇。毕竟这是“窃明”而不是“灭明”。

历史上篡位的人多得很。但是开国皇帝是从前朝篡位而来的，国祚一般都不怎样。从曹丕篡位开始的魏晋南北朝基本要么是短命王朝，要么是割据一地。宋篡了后周，也不能统一天下。最后只好偏安江南。

为什么会有这种情况？这就是分配制度，和依靠那个阶层的力量的问题。篡位的权臣和武将依靠的是自己的势力和士族地主的支持。这种支持必然是以不触动士族地主中的大多数的利益为前提的。这样，皇帝从一开始就被架空了。又怎能进行进一步的改革甚至革命？

而对于明末来说，最根本的问题还是土地问题。不解决土地问题，黄石上台一样收不上税来。而经济基础决定上层建筑，不预先解决经济基础，黄石上台也不过是无根之萍罢了。

当然，<<窃明>>把什么都归结为“小冰河”，“建奴作乱”自然不会接受这样的阶级分析。

所以<<窃明>>最后也就只能靠作者开金手指了。

记得看到骑士蹬自行车和决斗用左轮儿手枪的时候把我高兴得不得了。

相比，寻秦记就差了。（也可能是由先入为主的了）那时候是当准黄色小说看的

至于新宋。。。。。还说要奥运前写完呢。。。俺就不相信，等着8。

奥运完菜倒计时

[FLASH]http://blog.5d.cn/vip/laojiang/upload/2007-08/倒计时.swf[/FLASH]

任兄把那篇小说的主题写出来之后，就让所有人去体会就行了，看看是不是就如同任兄写的那样。

就象前几天朋友问我集结号如何，我就说胡编乱造（不设预备队），刻意丑化解放军另外加上一个主题：“组织不可靠”。我朋友当时很激动，不过过段时间就觉得我说得很有道理！

我也奇怪，为啥讨论色戒的时候大家都是声讨李安为汉奸说好话，到这篇小说的时候就不这样了？难道袁崇焕就该这样的下场吗？他真的是汉奸吗？

一个人对事物的态度有三种：爱，恨，和漠不关心。但对于小说，一般来说只有两种态度：爱，和漠不关心。没听说过谁恨小说的。

垃圾小说，写的很烂的文章，网上实在太多了，我连看都懒得看，更不必说跟帖评论了。

你老兄认为窃明写的很烂，可是你每一篇文章都在谈论窃明。如果有一个小姑娘，我从来没跟她说过话，可她却整天批评我，我肯定认为没准她爱上我了。

是不是因为你老兄爱好历史，别人居然写出来一个历史小说引起这么大的反响，你认为是动了你的奶酪？

其实说穿了就是到底是唯心论还是唯物论的问题

虽然说这些穿越人物多半仰仗先进的技术或者经验

看起来好像唯物的样子

事实上还是个人主观意志决定历史的老套路

换汤不换药

对于整个社会的经济基础对于上层社会的影响毫无概念

最起码的问题也是黄仁宇的数字管理中谈到的基本问题

所以说呢，也就是看个文笔、情节、热闹而已

老萨好像经常讨论陈SB……

难道他们……

1.明朝的灭亡是必然的，但是亡于清，应该说是比较偶然的。但是坏就坏在清是满族人；而清朝是最后一个朝代，在有些人看来必须全部地，彻底地为中国的百年屈辱负责，因为那是“野蛮人”玩不好高等大汉人的好东西。在他们看来，如果是李自成得了天下，情况就会不一样。因此这是一种把责任都推到“建奴”身上，幻想如果不是清朝中国的情况会有很大不同的想法的集中体现。灭了“建奴”中国就高枕无忧矣，太平日子，世界第一，说不准还能打到英吉利去，叫伊丽莎白双膝下跪，服从我天朝。。。。

2.一种中国人根深蒂固的观念在作怪。本人曾经写文分析过中国的人的教育取向-政府官员。而皇帝就是最大的政府官员。粪土当年万户侯，是每一个自认为有几把刷子的人士的共同理想，因此并不奇怪窃明类作品充斥网络。这些人是不用考虑什么社会基础，粮饷，兵员的，只要金手指就可以了。实际上是百无一用，因为他们只是在幻想。

汉奸肯定不是，绝大部分的观点是对袁要重新定位.问题是有人连这个重新定位都接受不了，一LA就是一大摊.

快中午了，窃明马上又要更了.

历史唯物主义还是很强大的！

嗯，好像惟一说大顺政权一统华夏的是《新顺》，可是谁知道《新顺》的具体内容啊，早慢熊只提出了一个设定，除此之外什么都没有。

而且所谓穿越，不过都是幻想，如果张石李石黄石没能穿过去，那么希望寄托在谁那里呢？嘿嘿。

伦敦奥运不行么！

我也认为穿越都是幻想，因为不可能有人回到古代；我还认为小说也都是幻想，因为小说写的和真实发生的历史不一样。如果我们在讨论小说的时候非要建立在这不是幻想的基础之上，那我只能说一句：抱歉，这话没有办法说下去了。

至于希望寄托在谁身上？我也不知道，但我知道不能寄托在清王朝的身上，因为历史给了他们一次机会，他们没有做到。