主题：【原创】文革，台湾，大陆人 -- 给一位深蓝朋友的回复 -- 萨苏
[链接出处
还没折腾够怎么的？
过去一百多年还嫌折腾得不够？
但是在大家的努力下，它是在慢慢的转变，很多人已经受够了动乱了，游行是要游行的，权利是要争取的，但恐怕很多人不会再去想什么暴力革命。
我比较支持中庸的渐进道路，大陆在变，就这样子。现在的很多问题，终将解决。
文革时候贫下中农不苦？你的意思是文革对经济的破坏不严重？也许，那时候由于社会发展的限制不会好到哪里去，可是要是没有文革，也绝对不至于苦成那样吧？至少不会全家人合穿一条裤子。
至于那十年对几代人的耽误更是最严重的，不要说城市青年上山下乡，即使贫下中农的孩子，本来他们也还是有深造的机会的吧？可是那一切也被剥夺了。每个人都只有一辈子，年华过去了路被堵死了永远也回不来。这是什么大罪过？
瓦斯认为文革期间“国民经济到了崩溃边缘”是宣传手法，这不利于认清情势。
什幺叫“国民经济崩溃边缘”？就是维持不下去了，并不是生产力急剧下降。生产力急剧下降，那就是已经崩溃了。象前苏联解体前，象朝鲜90年代的样子。
文革时的经济路线，大哄大嗡，乱象无数，都很难称之为“计划经济”，可以算得上中国特色的捣乱经济。这样搞经济，也可以有增长，各种工业物资产出都会增长。但是，经济崩溃往往不是产出减少，而是极端的低效率、无用功、不平衡。改革开放前，中国经济出大乱子的情况不少，负增长或者零增长的年头不少。
幻想这种“积累再生产”能产生美好的经济前景，是理想主义。如果按照旧有经济路线走下去，前苏、朝鲜就是例子。前苏联的经济并非解体后才崩溃，而是解体前就大乱了。苏联自然资源这么丰富，技朮实力比中国好得多，但80年代居然混得外交人员都发不出外汇了。生产出来的东西毫无竞争力，卖石油，连成本都捞不回来。这个“自己给自己创造需求”的“积累再生产”，事实就是维持不下去。说它是“崩溃边缘”，合乎情理。
要注意的是，这说的是国民经济，不是社会。中国的社会控制非常严密。经济崩溃了，社会照样运行。大跃进时经济可以100%算崩溃了，但政权仍然没事。
对了，这两天闹着玩，给西西河大伙儿排阴阳一百单八将，觉得您的匪号可以在正榜上用“扑天雕李应”，副榜上则请老拙作“李应扑天雕” -- 河里不是原来有一个叫扑天雕的？不要紧，我觉得那位应该用“双枪将董平”。
玩笑大庄主了
革命同志都这般好捏，很是令人欣慰。
其实老百姓不要他们领导也是要运动的。21世纪初，我家那个地方，是老工业区，全是下岗工人，每月按时会有各厂的职工家属上街静坐，或者在主干道，或者在市政府，反正都是老人，警察不敢抓，旁人不敢拉，坐个大半天，政府就发工资了——也不知这钱刚才都是去哪儿旅游了。有次我回家，这堵的叫一个严实，公交车愣让他们给拦到郊区公路上，最后走路4小时到家。
后来随着社保逐渐搞起来，这个发工资的问题慢慢没了。随着来的就是闹拆迁，打白底黑字横幅，要求严惩暴力拆迁打人的凶手，和不法奸商斗到底。将来会闹什么，我不知道，不过我猜，运动是总会有的，只要他坚持欺负老百姓，老百姓就能保证陪他玩到底。不过要说清楚，这些运动，恐怕和某些同学憧憬中的样子会不大一样。这个事情陈近南说得比较诚恳：反清复明都是幌子，我们要的是拿回我们的银子和女人。
除此之外，你能想得出来的任何商品，肯定有地方发行过票证。火柴票我就用过。
依这定义，中国国民经济不一直在“崩溃的边缘”吗？
1988年算吗？1993年算吗？1998年算吗？
哈哈哈哈。。。陈经有时真是可爱
年纪一大把，首先身体状况就不太好了。而且比起一般人来说，他们起码有一个优势：和上层领导有着或多或少的联系，起码让有些领导知道老百姓过的是什么日子。
前面我没多说，实际在缺少了这几位老同志的情况下，下面的同志还是“按时”行动了。而且行动也不是没有一点效果，有关部门首先就把拖欠伤残人员的费用先补上了。
基层的人不去“闹一闹”，恐怕没人去管你的死活。
哪两只枪啊？
按照陈经的解释，有了问题才需要改革。
问题是现在的宣传是改革即使不是永远下去，也是一百年不动摇……这岂不是就是承认了中国国民经济不一直在“崩溃的边缘”吗？
人们对钱学森、袁隆平的敬仰不是宣传机构能灌输的。对另一些知识分子的鄙视亦然。
毛清楚地看到了中国文化和文化人的积弊，问题出在他的药方上。
改革开放前那种路线继续下去，国民经济是真的会崩溃的，惨成什幺样不敢想。这是一个根本的问题，是维持不下去，常态就是“崩溃边缘”。
改革开放以后，会经常有一些“突击”式的激进办法，社会与经济可能会出些问题，但不是常态。想要维持下去，难度要小多了。大问题是怎幺发展得更好，这和文革那时两码事。