淘客熙熙

主题:【原创】文革,台湾,大陆人 -- 给一位深蓝朋友的回复 -- 萨苏

共:💬283 🌺748 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 你呀,太感性了!知道架是怎么吵起来的吗??

你说,那会儿是崩溃边缘呀,再走下去,就苏东波了。。

可有人说了,这会儿是崩溃边缘了,再走就拉美、东南亚了。。

哈哈哈哈。。。。。我倒要看看,能掐清楚不能?

家园 看着人家浪费标点我就生气,看来我也太感性了。
家园 再走下去哪里会是拉美、东南亚

而是拉美、东南亚的人说:“我们可不能‘中国化’了。”

我不是开玩笑,已经有拉美人士这么说了。

家园 掐是掐不清楚的,对手不会改变看法,不过可以影响到围观的

掐是掐不清楚的,对手不会改变看法,不过可以影响到围观的

如果只是一方观点整天在说,信的人就多。反掐过去,而且说得象那幺回事了,就可能让不少人觉悟过来。

这说的是语言与逻辑,啥叫“崩溃边缘”,又是假设又是现实,确实掐不清楚。不过还有事实与预测,这个是掐得清楚的。如果我这方面显得强过对手许多,那语言与逻辑也可以气势上增强不少。

搞计划经济、搞政治斗争的,事实证明都不行。改革开放可吹的东西越来越多。 所以,左派势头越来越不行。

家园 大家其实是镜子里的你和我。

一直以来,我不明白一个问题:为什麽大陆人民在经过文革这场惨痛无比的浩劫後,对於发动这场劫难的政权,仍是维护大於苛责?

俺来给您“戏说”一下吧。

您之所以不明白,是因为您的潜意识里,仍旧把那个政权看作是“共匪”。

大陆人也很不明白,台湾那些人怎么会支持那么作恶多端的“蒋匪”。

台湾的蒋匪最终带着台湾创造了“四小龙”的业绩。所以您虽然不会忘记那个男生遭迫害的故事,还是不会弃蓝投绿。

大陆的共匪自己清算了文革内乱,带领大陆十几亿人创作了世界经济史的奇迹。所以,大陆人民虽然没忘记文革的故事,还是站在了“那个政权”一边。

是中国人的容忍和韧性的天性?不是的。

这是台湾的蓝营对于“蒋匪”的肯定信任和支持,也是大陆的人民对于“共匪”的肯定信任和支持。

问题?太多了。贫富不均,分配不公,贪官污吏,卖淫嫖娼,环境污染,。。。多了去了。但是,社会确实是在进步中。成绩和缺陷,前进和倒退,无不和“那个政权”息息相关。

俺给您说句实话吧。俺回去的时候,没少听到亲朋好友同学老师骂“那个政权”的。可是轮到俺也加入一起骂的时候,人家不愿意听了。人家开始为“那个政权”说好话。这叫人产生了一种“儿子可以自己骂不准外人骂”的感觉。回到海外,对那些“最新消息”,就不再轻易相信是 Made in China 了。

镜子里的你和我,应该互相容忍,互相理解。为这个古老而且生生不息的民族的重生添砖加瓦,家和万事兴。

“义勇军进行曲”和“中华民国颂”是可以让人热血沸腾的。愿我中华民族子子孙孙的沸腾热血和忠诚泪水,成为民族团结崛起奋发的精神源泉,而非民族内斗的精神教父。

家园 现在不需要强调学雷锋了,根本就不稀奇个把典型~

各种志愿活动终年不绝。

谁还不开眼,赶点学雷锋,肯定是很黄很暴力了

家园 送花。嗨,文章主旨的讨论,全变文革了。

文革,俺是全程参与。

可俺不想在这里讨论文革时非。

已经够多的了,看来还没到讨论清楚的时候。

但是,俺关心的是,现在为什么会有关于文革如此激烈的争议。

这个争议的社会发展的背景和社会人群为什么会对这个问题产生如此大的分歧。

诚如萨苏所说,文革后期,确实到处是“就是好来就是好”。

但是那是官方的,喇叭里的,不是平常人们自觉认定的。

文革结束的时候,对于文革时非的辩论,在平民和一般知识分子中,没有出现。

所以,“两个凡是”,轻易地从人们头脑中一风吹了。

现在,两个不同意见尖锐对立,居然来自民间。

分量就完全不同了。

改革开放,大概是到了最艰难的攻坚阶段。

民间的对立看法,本质上是政治势力的对立,不可轻看的。

家园 果真?这还真是头回听说,不会这么快就变反面典型了吧?

其实还是要有信心,还是那句老话:要相信群众相信党!

哈哈哈哈。。。。。。。。。

家园 在这点上我们观点一致。药方真的不合适
家园 陈大哪里是感性啊,简直是太理性了

掐是掐不清楚的,对手不会改变看法,不过可以影响到围观的

如果只是一方观点整天在说,信的人就多。反掐过去,而且说得象那幺回事了,就可能让不少人觉悟过来。

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 恐怕没有几个人会支持文革,要说的是实事求是地评价文革。

不是像你说的那样走极端,去再搞一次文革。

也不要偏听偏信走极端,把那个时代描绘成暗无天日,其实,那时大部分中国人都是平平淡淡地走过来的。

家园 三年经济困难时期有人饿死,尚且没人说是“国民经济到了崩溃边缘”

为何到了文革,反而要这么说呢?

文革前三年的武斗也打死不少人,对于生产力的破坏,跟之前的大跃进及其后的三年困难时期相比,有什么大的区别呢?

从1949年解放后到1978年底改革开放,这期间的军事行动和政治运动一个接一个,但是,从总体上看,中国的总体国力是一直在稳步上升的。在一些人的眼里,这种上升速度很不尽人意,但是与其它条件相似的国家相比,这种上升的速度并不低。

唯独要把文革拿出来说“国民经济到了崩溃边缘”,明显有宣传意味。

家园 这个问题很紧迫

事实上中央对社会上的争论还是敏感的,今年胡提出要“大张旗鼓”的宣传“改革开放三十年”,应该就是对目前向“左”还是向“右”争论的反应。如果邓没有看错胡,希望他能够稳定局面,调整利益各方,最后还是“不争论”,“发展是硬道理”。现在机遇难得啊,帝国主义日子难过,如果我们自己内战,口水多过汗水,将来一定要后悔。中国该走什么样的道路?现在能争论出真理么?我很怀疑。还是先发展,兼顾公平,很多时候觉得没办法了,坚持搞实事,不要大家停工搞路线斗争,往往结果还就走出新路来了。苏东波的时候全民大辩论,企图在路线上整个“高大全”,结果搞得国家“休克”,前车之鉴啊!

家园 你说的这个

全家人合穿一条裤子
在我那时去过的农村没见过。我的同学中有不少家里是下放户的,南京的下放户一般是去苏北最穷的地方,没听他们说过。

  倒是79时听到过越南对华广播中说中国人五个人一条裤子。

家园 你说的应该是在南京。

  好象是大厂镇发生用枪武斗,死了六个人,尸体后来送到我当时住的学校,因为学校附院是好派势力唯一的一所医院。

  当时我亲眼看见解剖教研室的老师在给尸体做防腐(是我同时看到死人最多的一次),好派曾打算在这件事上做些文章,没见下文。

  当时好派武斗中死了人全送到那里(好派、屁派“割据”的时期),我见到的共有七人,还有一是在下关城墙上“守卫”时被对面一枪打死的,为这个人还设过灵堂,造的声势比那六个大多了。

  从一些文章中看到,南京为此死的人还算少的。

  我看现在的中国其本没人愿意再回到文革,包括河里,除了那些在文革中风光过的人。

  我看河里主要的分歧在于文革中到底是一无是处还多多少少有点亮光,我是持后一观点,否则也枉费了总理一呕心沥血了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河