主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶
您要是想拿今天的道德标准批判D，祝贺您！您做到了~
您要是想还原当年事件的原貌----象俺这样，好像没有达到目的。
俺咋觉着咱们好像是鸡同鸭讲呢？
BTW, 在您叙述别人的意思的时候，如果不是别人的原话，可不可以不要加引号？免得看官误会。----。“谁让你们右派不听话”。
我并没有拿今天的道德标准来批判谁。这些不是道德是当年就成文的法律。TG自己可以把法律当草纸，需要的时候才拿出来游行，但不能要求别人也这样。这种逻辑，或者按您说的算道德。不是今天才出现的。
您要是想还原当年事件的原貌，需要建立在对历史事件和人物的解读上。而不是象现在这样邪恶来邪恶去的。当然。您有这个权利，我这也是善意的批评。YY当代史，不太合适。
原话的事向您道歉，如果您觉的我私自提炼了你的发言夹带了什么私货。那您指出来。我一定改。
。。一样米养百样人么~ 不过，您要是无法理解俺的意思---即使是字面上的意思，就无法交流了。。。您愿意批判俺也由得您；您要是想说GD邪恶，那跟俺的帖子无关----俺只想不带道德的眼镜客观地剖析一下史实----请您另开帖子。
BTW， 给您推荐一篇文章。链接出处
口水仗到此为止.谢谢捧场!
北京钢院的，和现任市委书记刘淇届数差不多，因为他还记得有刘淇这么一个校友。
我们自己家成分是半好半坏。
成分论当然不是个好东西，但实际执行起来各地并不一定很死。
理工科专业的人，除了文革开始那三年基本还是照常干活的，就是政治学习早请示晚汇报多。
且不说氢弹和火箭卫星，青蒿素和胰岛素两样就造福无穷。
难道又是伟大领袖想的好，下面歪嘴和尚念错经？
麻烦您到中国科学院去做一下调研再下定论，否则我个人不认为您这个很具有道理。
要不然，清代的思想家的出现是满清皇帝的业绩，这个逻辑未免太离谱。
“文革中维持着最低限度的生产”
那改革开放的gdp增长也比文革高了那么一点点，就夸成花了。
“一点本不应该如此有限的科学进步”
改革开放期间的科技进步比文革还要大大不如，那改革开放就更栏了。
后面又说是政府运作机制基本瘫痪间接引发了群体暴力。
那么请问政府运作机制基本瘫痪是文革“引发”还是“造成”的呢？
我感觉邪恶们想要找出优点来的是他们理想中的那个“文革”，一个不真实的文革。而真实的文革带给人们的伤害呢，邪恶们认为是文革“引发”，而非“直接造成”。
嗯，那好吧，我以后只否定文革“引发”的东西，不否定那个未存在过的文革。
比如，原子弹到氢弹的时间，中国是创造世界纪录的，如果没有文革这个能不能再快？我很怀疑。
又比如，一大批科研成果都出现在这个时间段，是不是本来可以在66年前就问世呢？我也很怀疑。
我感到莫名其妙地说。
很明显的事实摆在那里，60年代末到70年代中一批科研成果涌现，而科学的春天30年了，似乎没有拿得出什么可以和文革10年间相比的科学成果。
文科的，我的小时候认识不少，虽然我当时不知道他们是怎么回事，不过也听了好多。我家住的地方，就是一个这些文科的下放的地方。
理工科的，要等到我进了大学才有所了解，我听到的这些人的故事，似乎和那些文科的差不多。
当然咱也没见到什么特别高级的学术权威，理科的也就认识几个学部委员，文科的也就认识天津文艺界的几个名家。
这个链接就是我的直观感觉：
如果你认为载人航天和探月也不是什么了不起的事，那我还真的得佩服您一下。
还有，核潜艇如何？我国公开宣称不再进行核试验，为何？歼10，太行，大型粒子对撞机，银河，就说我亲身感到的事情：1964年我们研制出第一部岸用被动式声呐，到了1988年还在用。美国佬的潜艇都欺负到南海的大门了！经过80年代的努力，终于90年代初换装了。文革时候，相关的人员大部分都被遣散了，到78年才陆陆续续招回来，可是功夫全废了。重新训练一拨掌握高精尖现代科学与工程技术的顶级军工工程师大概要七八年。
既然要标榜公正客观，那就拿出事实来。这个话题到此结束，我要再多说，只怕也会被国安请去喝茶。而且我工作时签过协议，20年不谈论有关事情。
ggkf再烂也不能说明wg好！