主题：【原创】鳕鱼邪恶之最：为文革唱赞歌？----兼致北宸等台湾网友 -- 鳕鱼邪恶

政治局算什么组织？

而是官僚阶层在利益上与民众对立的问题。老毛把老干部下放，提拔火箭式干部，原意是在官僚阶层里“掺沙子”，希望通过这些“沙子”改变干部队伍的成份。但这些“沙子”要么能力不行，要么变质得更快，这是老毛没料到的，所以才说他开错了药方。

老邓从来没承认过“资产阶级就在共产党内”这个观点。十一届三中全会还专门对此做过阐述。既然病都不承认，谈何开药方？

其实中共官僚阶层的腐化变质问题，说到底是缺少有效的监督罢免机制。现在国内有一种思维定式，一谈政治改革，好像就只能走西方的多党制民主化道路。因此弄得土共根本不敢提“政治改革”四个字了。其实西方的民主制度无非也就是一个对政府官员的监督体制。西方的选举制度，弊病很多，中国可以不采纳。但不能因此把民众监督官员的机制也一起丢掉。孙子兵法中有句话：上下同欲者胜。官僚与民众产生利益对立的问题不解决，中国就很难走上持续稳定发展的康庄大道。

看看质疑（连监督都谈不上）毛江的是如何惨死的。

不说这个。什么叫资产阶级在党内？现在是这样。

当年哪来的党内资产阶级？

小邓是'走资派'，老毛为什么又让他负责工作一

段时间？

我怎么觉得你根本没看懂我的帖子呢？我都不知道怎么回你的帖子了。究竟什么是你的论点呢？

走资走社，邓小平恢复工作，和美国和好

官僚，等级，特权，没机制变化，不过换人,

不倒的人根本没变化。

最跟人民利益不同的就是毛。人民要稳定，

老毛要折腾。

我前面强调过，老毛搞文革不是为了解决“等级和特权”问题。高官享有一定的特权从来也不是什么大不了的问题。文革前官僚和民众之间的矛盾不仅仅是等级和特权矛盾，而是官僚阶层形成了一个集团，对民众采取高压手段，使得双方对立情绪越来越大。请想想看，为什么文革开始的时候老干部受到那么大的冲击？这种现象在刚解放的时候是不可能发生的，因为那时共产党干部在民众中是朝气、公正、廉洁、勤奋、爱民的形象，而到文革时却被称为“当官做老爷”。土共建国后搞了许多政治运动，一开始矛头指向的是地富反坏分子，到反右就开始扩大化（老毛发动的反右，但真正的打手却是刘邓，他俩才是反右扩大化的主要责任者）。反右时被打成右派的人里，有相当多的人就是因为给领导提了点意见而已。文革前中国曾有过一次“四清运动”，这时知识分子已经被反右整怕了，斗争的矛头就开始指向了普通的民众，王光美还搞了个“桃园经验”。可以说，到文革前，官僚集团以外的全体民众，就基本成了官僚集团任意整治的对象。文革之火之所以能迅速燃遍全国，是当时官民对立的情绪所决定的。而人们愤怒的情绪一旦得到释放，全国陷入无政府状态后，则更多的人受到这种愤怒情绪的池鱼之殃。

老毛想通过老干部下放和从工农中提拔干部的方式改变官僚集团的成份，这就是你所看不出的“理想”。老毛的药方显然效果不佳，但不能因为疗效不佳而否认病症和老毛开药方的初衷。

从你这句话就可以看出，你对当时的形势所知太少。文革开始前，根本不存在“人民要稳定”的基础。否则无法解释老毛一张大字报就能在全国掀起一场风暴。当时人民被官僚集团管得死死的，敢怒不敢言，“造反”之心早就有了，所以才会有老毛“振臂一呼”，全国应者云集的形势出现。

“人民要稳定”是在林彪事件之后才形成的愿望，而这时的老毛已经骑虎难下，不得不硬撑着继续按他的药方开药。但这时“火箭干部”们又显然不满足于“沙子”的地位，也借着老毛的药方争取更大的权力。文革后期几次的折腾，都是“火箭干部”们挑起的，而老毛为了证明自己“掺沙子”药方的正确，就必须支持他们折腾。

中美关系改善和文革本身无关，没必要放在一个锅里煮。

老毛该承担什么责任就是什么责任。

反右，刘邓是打手？怎么刘邓被打倒了，

有几个右派给平反了啊？

清廉官员有什么用，架不住成天灌输

你是反党集团，军事集团，叛徒工贼

啊。架不住成天宣传个人崇拜多年了，

人民被蒙骗，万分相信老毛，才有所谓

振臂一呼。头上鼓励无政府主义，下面

年轻人不乐的乱跑才怪。

病症？庸医给人看病，没什么大病也能

说你有病，那叫什么初衷？

阁下对反右的历史知识近乎为零，对文革前中国的社会状况的知识也近乎为零，对此我是无话可说了。

主观上还不是背后主力，否则刘邓打倒

了，怎不见右派平反。引蛇出洞，阳谋

论，数字指标不都是他整的。不过他不

用亲自动手罢了。

邓倒是有勇气纠正错误，给右派平反。

现在毛轮们连这点承认的勇气都没有，

除了扁人没知识。事实在那摆着，当人

是瞎子吗？

您没知识不要瞎说。

李斯先生说过，人是环境的动物。“人之贤不肖,譬如鼠矣,在所自处耳”－－人的善恶，和老鼠一样，不过是受所处的环境决定的而已。

现代斯坦福的监狱实验，已经证明李斯先生的论断是多么的深刻，平时看来善良的人，在一定环境下，可以做出多么不可思议的事情。

http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

善良的美国大兵们在Guantanamo Bay和伊拉克监狱的表现，简直就是活生生的证明。不要以为我是瞎掰，美国的大众广播电台PBS上有专家为美国大兵辩护，用的就是监狱实验的例子。

文革，有意无意间，提供了这样一个环境，让人们的这一面有了淋漓尽致的表现的机会。这是一场实验，不错。仔细想想，这实验和监狱实验有没有相像之处？有的人带上了权利的帽子，就像是监狱警察，有的表演囚徒的角色。情愿的不情愿的，施暴者，受害者，在文革这个舞台上，出演了一场监狱式的悲剧。

我觉得，人们痛恨文革，叹息浪费的时间，人心的败坏，有其道理，但我觉得还有深层的原因，人们不愿说，甚至不敢想。人们发现人可以这样坏，而且隐隐约约的觉得，似乎自己也可以这样坏！这恐怕才是心里最大的恐惧，发现自己也能成为自己所痛恨的--只要有适当的环境。

文革的大部分反醒，我认为，之是简单的停留在某某人比较坏，或某些人比较坏之类的表面层次上。还有很多人，还在带着受害者的帽子，哭哭啼啼的不肯谢幕。

30年的改革，开始提供给我们这样一个环境，这个环境，不是那么狂热，人们有一点尊严，可以开始理性思考。这是国家的大幸。希望大家都来努力维护改进这个环境。

说到这里，得感谢西西河给了大家一个文明的环境。