主题：83年严打 -- 一个地址

类似的恐怖是律师怒斥被告：你要老实交待！

严打杀了多少不该杀的？这个统计数字恐怕难找。我的感觉是不会比WG少。区别在于倒霉的人不一样，一个都是能耍笔杆的，另一个则是能耍笔杆的基本都不会陷进去的。

光凭感觉的话，前天看的所谓文革南宁（广西）大屠杀的帖子也还不是凭感觉下结论。如果说以枪毙高干子弟来证明那时社会风气还是正派的话，那枪毙省长，以及国家领导人不就说明现在的社会风气要比80年代好很多？这种推理难以服人。

因为有些数字是被捂着的所以只能“感觉”。

风气的问题则是基于有这样的案例。以后的严打不就刑不上大夫了么？

不过乱世当用重典，只好杀了他们平民愤，收拾人心。

我家LD就是检察官，她认为现在从一个极端到另一个极端了，实刑变缓刑，缓刑变不判，加上社会矛盾尖锐，治安不坏才怪。高检高法和一帮何不食肉糜的法学家，还经常钻在书斋里搞出一些GP不通的法条和司法解释，根本和社会脱节，净添乱。

部分实际办案的检察官认为，枪毙若干法学家更有利于社会河蟹。

中国一国处决的人数超过其他所有国家的总和，而且还是已经比较规范化的前几年。

第一次严打的时候我们楼里就有一个被枪毙的，罪名是那时最流行也最笼统的“流氓”罪。顶了天也就是些打架、泡妞的事。而我的亲属、邻里范围内没听说过有在WG十年中被判死刑的，自杀的都没有。

TG三巨头：朱毛周，其他人包括刘都是他们提拔上来的。回头看难免让人有些阴谋论的联想。

我记得朱德孙子还是外孙死在天津的。

一个反革命的帽子就可以让你被人打死

那时代自杀的人还少吗？想保留尊严的文人只有自杀才能保住他的尊严

谁死没死还不至于要法院发布告才知道。算自杀的也行啊，拿数字来嘛。被涨价逼死的也该算是为了他们的尊严而死的吧。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c8629f901008d4i.html

或许有助于“感觉”一下那时滥杀了多少人。