主题：【原创】庐山会议（七）第十九天至第二十二天.补郑州会议 -- 黄金狮子

从党内的权力格局来看，就算到六大时期他还不能算是党的领袖，虽然军权在手。

从他在党的历史上的一贯表现看来，绝对不会是一个淡泊权力的人。

比如老毛最引以为耻的，就是在瑞金被博古架空，鬼都不上门的那段时间，一辈子都念念不忘。他对于失去权力，是恐惧的

不然就不入这行了是不是？

另外，要为政治理想而奋斗，权力工具怎么能少？

但是如果为争权而争权就没有意义了。

主席的思想。

都不缺了还不退太不明智了嘛。

激进反毛派的特点：

一、很多基本的历史事实似是而非。

二、怨气冲天、“办法”很少，现实生活中也不是个能扎实做事的人。

加上对他的战友们的斗争技术和历史的了解，毛不得不留一手。事实证明，即便他留了这一手，如果不是采取了WG这样的非常手段，他也是很可能要被中央全会这样的“组织程序”解决掉的。

毛还是做了准备工作的，清除彭罗陆杨，踢开田家英，也可见当时形势之微妙。

秘书敢改自己的文章而且连招呼都不打（现在的机关企业里这么做就等着开除吧），谁给的胆？列车上都偷偷安个录音机，谁给的胆？

词云：土豆烧熟了，还有牛肉。。。不须放屁，试看天翻地覆。

结果太祖知道了，大怒

不然干嘛打电话，难道倾诉衷肠？

简直荒谬至极。田家英作为主席一手提拨、栽培并器重的秘书，屡屡越界，连一个秘书最基本的操守都做不到，难到还怪主席不保他？

庐山会议之后他抱主席大腿痛哭，主席心软又留下他，他倒是一点反省都没有呢。就算主流媒体如何为他掩饰、吹嘘，都改不了他严重违反纪律，违反秘书职业操守的事实。

开完七千人大会以后，田家英奉毛泽东指示到湖南的几个地方去作农村工作调查。毛泽东本意是要修改“六十条”。田家英却发现，农村中要求实行包产到户的呼声很高，很迫切。回到北京以后，田家英向刘少奇汇报了上述情况，认为实行包产到户有利于提高农民的生产积极性，刘少奇表示赞同，并且委托田家英向毛泽东报告此事。毛泽东明确表示不同意实行包产到户。但是，从实际调查中得出自己的认识的田家英，不肯屈从毛泽东的意见。他在刘少奇、邓小平的指示下，给中共中央起草了《恢复农业生产的十大政策》，提出要继续放宽政策，不搞“一刀切”。结果，毛泽东严厉批评田家英说，回到北京以后不去修改“六十条”，却去搞什么包产到户，分田单干。在中共八届十中全会上，毛泽东几次点名批评田家英。毛泽东把“单干风”看做是修正主义路线的重要表现，在原则问题上，他对于田家英毫不留情，刘少奇则在会上替他说了一些话，使气氛得到缓和。田家英向毛泽东作了检查，但是，和在庐山会议上一样，他只检查自己的“错误”，不涉及他人，不推卸责任。

1963年5月，毛泽东主持起草制订《中共中央关于目前农村工作中若干问题的决定》，即“前十条”，没有找田家英参加。

同年9月，刘少奇主持起草《关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的决定》（“后十条”草案），田家英却应刘少奇的要求参与其事。

田家英在整理和订正毛泽东杭州谈话的时候，却有意删除了一段论述，以保护吴晗和彭德怀。这件事被江青、陈伯达抓住不放，给田家英定了一条“篡改毛泽东著作”的罪名，横加迫害。

看到这样的描述，我简直要喝彩了。原来秘书不经领导的同意删除领导的重要讲话，是这么理直气壮的事，揭露者反而是错误的。这么有个人立场，意见，又何必留在主席身边当秘书？何必抱着主席大腿哭？他有以上行为，叫他停职反省哪里错了？

敢写这种文章的人，还真是公然蔑视民众的智商，以为一支笔就可以颠倒是非黑白了。

他介入毛刘争论，在不征得毛同意的情况下擅自改动文件，光这一条就违反党纪，结果自己觉得丢脸就自杀了。

其实最神秘的是窃听器事件，因为牵涉到后来的国家主席杨大郎，细节一直没有公布。不过现在至少知道毛本人坚决反对给自己处处安录音机的。

这种时候，其实可以说刀光剑影已经显现了。

企业里这种行为要开除的。