主题：关于联储减息 -- faustxlh

如果大家熟悉bernanke的话，会知道bernanke最关心的是credit crunch。他在81年就发表论文指出30年的大萧条最根本不是由于货币供给造成的（如friedman所指），而是credit crunch造成的。而现在美国银行面临最严重的问题是credit crunch，所以不排除重蹈30年覆辙如果将息不及时的话。这就是为什么美联储幅度如此之大，这绝对比当时网络泡沫大。不过如果是格老，很可能不会这么做，这样美国就真糟糕了。所以只要credit crunch没有好转，还会再降息。现在中国政府其实应该投资大量外汇去援助那些美国银行。唇亡齿寒呀。

明显比购买美国国债好。拜托比较一下。

呵呵

美国人说不定就是挖了一个坑等我们跳！

只要比较一下现在的citi和当年美国bail out过的franklin national first, penn square, illinois continental就知道这次无论如何都会bail out的。

就美国那狼心狗肺的东西,救他，现在还太早！

经历了几年牛市行情以后，现在的美国金融资产价格可不低

况且此时如果大举进入美资本市场，无疑雪中送炭

至少要等价格落到一定位置之后再强力介入

趁火打劫，趁他病要他命

现在还只是住房次贷，接下来信用卡，汽车贷款，以及衍生的CDO产品可能还要出问题！

花旗美林都是烂摊子，相比之下BoA，JP,大摩都好得多。GS不说了，不过最近据说FBI正在调查关于GS在次贷危机前涉嫌向大摩mis-selling的问题。

中国和美国更像是一根绳上的蚂蚱。落井下石，　恐怕杀敌八百，自损一千。　我以为，　如能趁机入股美国金融领域的公司，把两国捆的更紧，　更有利些。

美国金融领域的超强定位，　可能比她的武力在世界的相对优势还要大。　在这个领域，　出了中国国境，　看不出中国有向美国挑战的可能。　倒是作为一个阵营里的合作，　对中国更有机会。

其实过去２０年中国的道路，　就是一个熔入美国阵营的过程。　现在中国的政策上有微调，　但邓的这个路线还没有改变的可能。

让我们看吧，　中美在金融领域只会有讨价还价的合作。　从中国的货币政策上看，是协调美国的美元政策，而不会协调欧盟的欧元政策。　　

中美明显在一条船上，一荣俱荣，一损俱损。