主题：【说明】关于投票贴被删的一些说明 -- 月色溶溶

昨天晚上，我发了一个投票，今天一看被删除了。

其实，我并不是说要现在就去打台湾，那当然是最后退无可退无可奈何的一种选择，我可不是好战份子。我只是就别人的一段话让大家做一个选择题，看看到底是我的想法另类呢，还是人家在胡说八道。那段话里只有一个或者，所以选项也只有两个。

其实我和老酒挺熟，可我最受不了睁着眼睛说瞎话还说大家都一样。。。

删贴的理由是：“觉着这样的话题和投票违反河规，只会激化矛盾，也不符合西西河的宗旨，故此删帖！”我觉得比较牵强，我那个投票贴里，没有任何过激语言，下面大家的跟贴也一样，如果说有矛盾激化，那也是几个源头贴的事情，怎么可能是我这个就别人的贴子发的投票引起的。

这是我第一次被动被删贴，其实删了也无所谓的，我看了回收站的被删贴，人心所向已经非常明显。

不过想想还是说明一下吧，没的让人家以为我是好战份子。

投票贴在这儿；http://www.talkcc.net/article/1430624

• 【说明】关于投票贴被删的一些说明.

点到为止 只说一句吧 --- 我的工作曾跟这种投票贴有点关系，是市场营销中的 primary research, 包括 questionnaire, survey, mall intercept, focus group 等等，几乎所有的问题，只要希望得到自己喜欢的答案，都可以在出问题时靠技术手段实现。

这方面，河里至少老马丁兄弟是明白的，呵呵~~

我为我的“睁眼说瞎话”和“绝对的胡说八道”，向溶溶MM和各位朋友道歉。

小孩儿过家家呢

不是我的调查设定有问题。

如果看不出别人话中的隐含前提，或者不愿多做思考，直接默认不存在什么隐含前提，就直接搞投票，那么俺只有无语。

算啦，说过不做辩解的，因为一旦辩解起来，就自然而然会演变成为争论。何必呢？俺还是做俺的坏人吧~~

严格说月妹妹的问题是诱导性问题，是不合格的问题，不符合统计理论。

你愿意说咱们就慢慢说呗，别总“算了，算了”很委曲的样子，然后又说那么多。

偶就不掺乎啦。

老酒的心思我能理解。老酒的原意应该是：如果开战会伤到台湾岛上的中国人的话，他就不主张开战。看老酒的帖子也有两三年了，觉得老酒是个厚道人，但老酒不糊涂。兵者，生死之道。但凡能不用兵就不要用兵。如果真的涉及国家存亡的时候，老酒肯定不含糊。对有些问题的判断，每个人都有标准，不必强求完全一致。只要总的方向上没错足矣。

那个投票的设定，我觉得有些问题。没有先决条件，怎么投啊？老酒说得也比较模糊。你跟老酒争这个问题，来投票，比较容易引起误解。本来一些心向大陆的台湾人（虽然是少数）会觉得，怎么台湾就不如美国，甚至不如日本和印尼。台湾虽然现在政治上有些乱，但不得不承认，他们的社会总体发展水平还是比大陆高一些。这样的投票很容易造成逆反情绪。希望和平，最好的还是团结所有可以团结的人，一致对外。

跟老乡唱反调，我已经准备挨砖了。老乡MM人气比较高，粉丝很多的说。。。。。。

我们可是给你挂了整整一天了。你说的，别走开。结果你跑这儿跟老酒掐架来了。我们还等着呢！赶紧抗铁牛吧。

• 我关于台湾问题的立场和想法

修改一下

1. 如果印尼发生类似98年的排华事件（有美日背景）

2. 如果台湾宣布独立

台独的宣传比较多了，98年的排华事件自己摆渡吧。

http://www.talkcc.net/article/1430111

如果是今天再发生排华事件，中国第一有政治资本可以通过联合国要求解决地区人道主义灾难的提案，第二有军事实力可以独立完成“维和”的任务，第三如果早年布局，每年招收300～500印尼华人进入军事院校和警察院校培训，加上经济、军事支持，事实上分裂印尼。

投票怎么设定背景条件是很有讲究的。

要不怎么说民调不能信么。

诓我，没门。