主题：我觉得台海问题还是少说些为好 -- 萝伏
解决台湾问题，关乎国家全面统一，这也只是象征意义上的事。从实际利益看，台湾位置的战略意义重大，一旦掌握了此岛，将面对的是外海几道防御链，我们的海军有没有控制局部海域的能力？控制范围有多大？如果能力不够，在重新洗牌上吃了亏，那还不如现在这样子。现在大力发展海军，这事也正在做。
还有更麻烦的战后应对复杂政治局势问题。现代战争是政治经济军事的综合体。打仗尽管很难，更难的是政治修补。以老美的实力，加“道义”支撑，伊阿局势还搞成这样，想想我们做会怎样？现在一个离国家根本利益很远的达尔富尔问题，都搞得很被动，遑论台湾？现在要做也是先获取他国（主要是西方国家）的某种承诺。这事也正在做。
说到底，我们现在实力储备还没到位。近些年每次党代会和人代会领导人报告中都会提到要借当前的战略机遇期努力发展之类的话，大体就是要先生聚一段时间再说。增强经济实力，可以与其他国家和企业捆绑得更紧，展示软实力（现在做的主要是传统文化输出），可以增强民间融通。现在还没有输出政治理念的本钱，当下四处讲和谐，是在打擦边球，什么时候开始一本正经的向世界宣讲三个代表了，估计也就到统一台海的时候了。
我觉得，台海问题是国家高层面掌控的事，采取什么策略，大概不需要咱老百姓出谋划策，只要到时能举手支持就够了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
什么时候开始一本正经的向世界宣讲三个代表了，估计也就到统一台海的时候了。
呵呵，说的软实力啊。理念输出。现在还有差距，远啊。
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
攒，拼命的攒实力，于是有一天，我们的实力超过了老美，一切问题迎刃而解。
一个国家的发展显然不是这样的。
“以老美的实力，加“道义”支撑，伊阿局势还搞成这样，想想我们做会怎样？”
这是能够类比的吗？两码事。
“达尔富尔问题，都搞得很被动”
所谓被动，也就是在西方舆论的被动，那种被动是无能为力的，不要去理他。
我们在苏丹打石油，一点也没因此放慢一点手脚，这就对了，没看出任何被动来。
同样，打台湾，肯定也很“被动”，问题是这种被动有什么妨碍呢？
只管打好了，问题肯定多多，但是等在这里问题自己就会解决吗？
你不去做，你怎么知道有那些问题需要解决呢？早动手早解决。
“什么时候开始一本正经的向世界宣讲三个代表了，估计也就到统一台海的时候了。”
这个前提更是荒谬，哪个强国崛起的时候是凭着宣扬什么理念开路的，都是大棒开路，
收拾完了，再挂出胡萝卜来的。
我不太明白你第一段的逻辑。既然台湾意义重大，为什么还要保持现状？台湾不统一，海军连互相支援都做不到，还谈什么走向蓝水？
至于复杂的国际局势，什么时候打都会遇到这些问题。想取得西方国家的承诺，难！要是真有这样的承诺，仗可能都不用打了。
国家没准备好倒是真的，但不是在民间融通，展示软实力上，这些东西的作用难以评估，实现起来也很困难。政治理念和文化的输出更是天方夜谭，即使西方的盟国日本也做不到。而是从上到下对台海问题的认识以及对可能的战争准备上。军事上的准备就不说了，对于民间来说，国民经济应该做好遭受制裁和短时间封锁的准备。能源、交通运输体系也应该进入战时体制，以防可能的攻击。东南沿海尤其是福建沿海应该进行战时动员，部分沿海大城市可能还要进行疏散。还要对民众进行宣传教育，制定详细的计划应对可能的停水断电甚至食物配给不足等情况。这些不但事前要制定详细的计划以及充足的物资准备外还需要进行演练。如果要武统，就一定不能存在侥幸心理。否则稍遇挫折，就目前的国情来看，我们有可能就会自己先乱起来。弄不好就是马岛战争的重演。
不知道其他人什么时候会胡牌。等到最后，会不会是一家赔三家呢？
话直了些，忘见谅。
但显然这篇小文没有：1）纵向把整个思路搞连贯；2）横向把各个环节搞扎实。
不多说了，觉得楼主自己再思考一下也就能明白自己思考中的问题。
从文章末尾看：
与标题
可是文首第一句
反对武力，不惜坐视台湾独立的观点，河里殊不少见。
而对于台湾问题，除了“我”之外，“你们”还是少说些好，如此观点，似属河里首见。
我再次声明：虽然我不同意你的观点，但是我誓死保卫你发表言论的权利。
请君镜鉴。
del
实际要求，咄咄逼人。
我等只是像拼命三郎石秀，在边上看得清清楚楚，只是路见不平，拔刀相助也。
据我说知，沿海地区城市居民的疏散方案几年前就做好了。详细到城市里的每户人家应疏散至何乡、何村、何组、何户。粮食储备也做的很到位。
看了萝伏的文章，总会有人思考的。
大话好讲，大事难作，自古如此。