主题：【原创】中国人是从哪里来 -- 蛮夷

对考古的消息一向感兴趣

据说人类有2次走出非洲

北京猿人是不是第1次出非洲人的后裔不太清楚

但据说，北京猿人一系后来灭绝了

没有发现与北京猿人有承继关系其他遗址，可以说明问题

欧洲的尼安特人好像也没有留下后代

后来大概在十数万年前，人类再次出非洲，逐渐分布欧洲亚洲

这次出现的“人类“---智人，才是现代人真正的始祖

他们迅速地灭绝了当地更加古老的“亲戚们“

同时留下了大量的遗迹

好像遗传特征上研究结果，也证明了上面得说法

但是中国考古学界，却有意无意的坚持北京猿人是中国人的始祖的说法

大概是为了“历史悠久“的这张招牌吧

正好以前读过一篇文章，题目大概是：现代人的祖先，是大规模灭绝的刽子手吗？

提到近来的考古研究中发现，原来世界各地分布着许多不同种类史前人类遗迹

十数万年前，人类再次出非洲，经中东向亚洲欧洲扩散时，在很短的时间内，当地原有的原始人迅速消失，(大X)智人，一统天下

而且，在许多智人的遗迹中发现很多有损伤的被灭绝的它种史前人类遗骨

推测智人们可能“狩猎“他种人类作为食物

有作研究建立计算机模型，重现进化程度稍微不同的物种共存时的情况

发现确是在很短的时间内，稍微进化的物种以极快的速度“消灭“了落后的物种

以前读到一篇报道说，印度尼西亚发现古人类头盖骨

容量只有现代人的1/3，身材矮小

大概也是被灭绝的人类亲戚吧

2次出非洲论论据之一就是考古发掘的一个断层

某个时代好像没有找到遗迹

但几年前据说又找到了属于那个时代的遗迹

如果得到证实的话，断裂的历史链条将会被重新连接上

人类2次出非洲的理论，会不会土崩瓦解呢

这个算是非常硬的证据,想要土崩瓦解是很不容易的.

《出非洲记》

啥时候咋出来的……写得有板有眼

基因研究方面，上海有个李辉发表文章比较多

这个结论并不是唯我独尊并排斥其他观点的。

根据Y染色体推算，相当于通常（只记载父系）家谱上的那个祖先，通俗写手/记者们称呼其为“亚当”；根据线粒体，相当于“传女不传媳”的家谱（如果真有的话）上的祖先，通俗写手/记者们称呼其为“夏娃”。

但是，每个人肯定有个姥爷，有个奶奶，这样不区分父系母系的找上去，肯定能找到更多的祖先。而这些人很不幸就没有通俗写手/记者们给他们起名字了～～～

出非洲的人是不是和原地的其他人类有过基因混合？目前既没有肯定也没有否定，也许那些被通俗写手/记者们忽略的无名祖先当中，确实曾经有过并不平凡的故事。

现在所有的人类都是同一种，其他种的原始人明显被消灭干净了。

橡树村:【原创】起源（序）七百万年的非洲人（1）

都是假设。

会被人砍杀的血肉模糊的。

好早点出营，早点接受瓦斯的教诲。

就以中国论。迄今为止在中国发现的现代智人化石都带有北京猿人的特征。这个遗传始终没有中断。现代中国人从体质特征上更接近以北京猿人为代表的中国古人类而不是非洲古人类。

另外中国从旧石器到原始社会文化都是一脉相成，没有出现断层。

其次，在中国有从200万年到1万年各阶段原始人的完整的化石出土。这一进化过程没有出现断层。目前唯一缺乏的是南方古猿化石。今年在许昌发现了距今8-10万年的许昌人头盖骨化石，填补了中国没有5-10万年前的早期智人化石的空白。

根据“非洲起源说”，现代智人在约10万年前由非洲出发迁往世界各地。其中一支在约4、5万年前抵达中国，成为现代中国人的祖先。

但许昌人化石的发现则动摇了这一说法。

现在要弄清的就是许昌人的身份，是本土还是外来。根据目前出土的文物、化石分析，本土的可能性比较高。主要是头盖骨特征与北京猿人有一致性，出土石器、古器具有中国传统文化面貌。

中国是世界上除非洲外有连续不断的古人类化石发现的地区。这些化石构成了一个完整的人类进化体系。目前只欠缺距今300万年的南方古猿化石。