主题：没有人扒一下“大部制”的褂？ -- 神仙驴

我一直觉得应该把户口管理职能转移的民政部，公安部门专心维护治安就行了

其实公安部门最好是作为直属机构，不过现阶段还不太可能。民政部还不知道是否和怎样进行参与到大部制去呢。户籍管理这块，确实由将来的人事和民政部门管理比较合适。

就知道国防科工委要散了。现在人心惶惶，一切待批项目全部暂停。所有专家先掉起来。

比“鸡胸”强多了

中央政府搞CBI，省公安厅分成CBI驻省办事处和地方警察的支援部门~~~~~~？？

民政若分开，行政区划这一块难道交给发改委？？

大部制是根源是在高度市场经济基础上的，像农林水产省等，都是由土地私有，国家的基本经济层面为私人所有。他们自己就能管好一切。政府只是起到监督、惩戒、导向作用。中国的经济不同，国有资产庞大，在经济基本面是主体，垄断企业多。都让他们垄断企业自己管，老百姓还活不活。有部门领导，起码还有个民意。声音反应也相对快。正如原来z会计搞得国有企业私有化，老百姓下岗都没地说理去。有部门领导出了事，有挨板子。都是企业了，以经营为主，那手机费甭说单向和漫游费了，开着机就要跟你收钱。信吗？

大部制能否解决行政效率的问题，不得而知。

那目前国情下，这个公安警察如果从中央一管到底，那中央政法委的权力就大得惊人了。不可能作这样的考虑。民政部若拆，那么行政区划这部分給发改委还是有谱的，如果发改委不被撤掉的话。

就是，推动大部制的主要原因之一，就是解决部门间协调配合问题、减少政出多门的因素；反过来则需要提防过多的权力集中到少数人手中。大部制其实与国家政务部门如外交、国防、政法等关系不大，而与中央宣传要加强的政府的服务性功能部门有着更为密切的关系。怎样减少政府过多干预、即放权，在此基础上整合部际协调配合问题，应是个关键。配合大部制，其实还应有提高学术性协会团体在标准等问题上作用的措施。目前中国特色经济基础（还区别于市场经济）上大部制能起到多大效用，确实得让我们等着瞧了。狐兄看问题比较仔细，赞一个。

国务院能源办公室马凯管过，其实能源部的运作有点把能源办公室直接扩大了。

能源办的几个副主任，马富才当选政协委员，林念修远赴广西任政府副主席。能源办的架子还在，但留够了人事位置。马凯如能兼任部长确实合适，但如果他是国务委员去兼任国务院秘书长的话，再兼其他部长就有些冲突了。当然，如果国务院秘书长由副总理或其他国务委员兼任或者是专设呢（如七届时的罗干），那就不同了。

我们有项目在发改委能源办审批，最早是张国宝管，这个老兄对能源一窍不通，可他不点头，后来的也只有保持沉默。马凯办事情很踏实，知道情况后马上调研，但他们只能说话无法决定。有了能源部，办事情流程上会简单很多。

建设部还留着干吗？可以划到国土部和发改委嘛！

其组建撤并国务院自己就可以决定，用不着人大。但国务院组成部门的变动，是一定要经过人大的。