主题：【讨论】明报消息：二中全会推荐领导人选 -- 神仙驴

政协主席可能是年轻人,一干就干两届，比如粤督汪洋。

另外，如果俞正声被年轻化掉，只小其一岁的张德江也不免离开。这样资历比王岐山老的人便不多了，那么王岐山就可能晋升前四位。由此感觉李克强可能会作委员长，总理先由王岐山做一届，而后交给张春贤来着。

花请驴兄评判:)

刘云山会接李长春的班，李源潮接副主席的位，王岐山是副总理，大概得张高丽是纪委书记，薄熙来是政法委书记——我这里按资历排的，汪洋资历浅点，只能当不是常委的副总理。薄熙来在东北和重庆都干过，所谓“重庆人说他胆子大，东北人就笑了 ”，感觉薄熙来当政法委书记正好。

刘延东应是当仁不让的副总理中的女性代表，总工会主席大概会由张高丽兼着。

再有,王乐泉（１９４４年１2月生）若是入常,那么我以为俞正声将是政法委书记。

若是回良玉（１９４４年１０月生）也入常，那么王乐泉会是政法委书记或纪委书记。

加上奥运，应该是有能力，有机会，有考验的。

这个位置的实际作用有限，仅仅是因为没有正式的政府职位外交上有很多不便才给的。

只要在十九大或者二十大的时候，把六代的位置放在汪前面就解决了；论资历习、李在十八大各位中也不是最高的。

现在高看一眼，确实是在与最高层领导人职务结合起来后。说起出访，也有几个有趣现象。比如江总外访时带过随身大员曾庆红、由喜贵、华建敏、滕文生、王沪宁，没有政府职务，统统冠以“国家主席特别助理”大名。胡继任后，有时王刚陪同出访，则完全以党职称呼，算是恢复本色。

还真难办。因为要把汪洋等拱到政协主席这样的高位上，就得要求资格比他老的张德江、俞正声、刘延东、刘云山等都赶出一线。汪洋等能否镇住局面，很令人生疑。十八届应是衔接的一届。王岐山、张春贤与总理无缘。

驴兄有无人选范围。

问个好先。

无论王乐泉或孟建柱，如要晋升政法委书记，则应当在十七届中补为中央书记处书记。我个人猜测这个时机是在明年。

现在预测的几个前提届时很可能已经不复存在了。这里只好假设那时所有外部条件都没有变化的情况。假设2022年中共二十大换届，届时习近平69岁当退，李克强67岁则有较充分理由仍留在一线。那又可能是我“钟情”的过渡班子情况。为避免过渡模式带来的不稳定性，一个办法是我提过的“届内换班”，即习、李二人都留在常委中一段时间，比如说两到三年，再直接交给下一代领导人，两人再彻底退休。这样有一定好处。

比如习李在2022年到2025年还在一线，由于国家主席和国务院总理的任期限制，他们两人必须离开这两个职务。习可以只任中央总书记和中央军委主席，李可以出任半届甚至一届国家主席或人大委员长。如果是这种情况，则彼时的国务院总理在常委中应当最多排在第四。盖前三应是习、李以及候任中央总书记－－这位候任总书记当时担任的职务可能是国家副主席或人大委员长。

上面这种情况，和李克强继任总书记，应是大条件不变的两个可能思路。当然，二十大时习李全退也是有一定可能的。不同情况下，总理的选择还是不一样的。

其实只是想问问，胡春华（假设他真就是６代的话）的同龄人中有无已露头角的总理人选。

不过话说回来，６代是２０２２－２０２３年上马，那么２０１８年时应是副总理，年龄小于６２，大于法定国家主席年龄４５；２０１３年时应至少正部级，年龄小于５７，大等于不惑；所以现在也可以是正厅级，年龄小于５２，大等于三轮，多半在三轮到四轮之间。人数众多，本不可能预测；况十五年内，台湾或解放，军人以功居高位亦未可知。

不过十年后的副总理毕竟也不过四个左右，论资排辈的因素考虑进去，或许也有迹可遁。大体应该至少是地方各省副省级以上，省会城市或重要特区市委书记以上，中央副部级以上，总之是五年后至少正部级者且现年龄５２岁以下者才可能。这样一来，驴仙台是否可能圈出个名单，看看都有哪些人可能成为十五年后的中国政经大管家。

关于李克强６７岁时的去向，个人觉着退的可能性更大——普京总理应该是属于俄罗斯的现象，十五年后的中国政制应该比那更顺畅。不过届时台湾事务若已解决，其功不可末，再次封疆名誉主席（以坐镇台省特别行政机构，避免军方或台湾地方官借台省行政和政治上的双重特殊坐大）；或者台湾问题未解决，出任对台谈判的首席代表，加强对台统战攻坚。此二可能性倒是不小。

但是俺的预测比较不准，因此理由就不说了，呵呵

15年内政治环境肯定会有很大变化，这个变化应该是更民主、更法治、更开放，而不是倒退回以党代政的时代。

习若继续担任总书记、军委主席，国家主席由他人出任，那就回到80年代以前的中国，这是中国政治体制改革的大退步，也是法治的退步。而且习届时已经69岁了，无论如何都不可能继续在位。

如果由李继任一届总书记，这样的过渡班子不利于政局的稳定。

至于届内换班，那就更糟了。这不是垂帘听政、老人政治吗？江留任军委主席，民间已经骂死了。习、李再留任，而且比江搞的还过分，老百姓会怎么想？

15年后的中国老百姓，在民主政治上，肯定比现在更成熟，更开放。TG如果还搞这套，那真是自绝于人民了。

我认为中国不应该再搞什么过渡。有什么好过渡的。人家民主国家政党轮替都用不着过渡，我们一个党内领导人的更新用的着过渡吗？而且接班人在之前都已经受到历练了。直接全面接班没有任何问题。

这也是中国政治走向成熟的一个指标吧。搞过渡其实是一种不自信的表现，带有浓厚的人治色彩。中国要依法治国，建立法治国家，这种过渡首先要改革掉。

15年后，李也67岁了，年纪不小了，退下来也是应该。

胡这样做的原因是在十八大好把中意的人放进政治局，以便他们在十九大顺位进常委。

估计习也会这么做。

中国现在的政治不就是求稳么？搞过渡也就是为了求稳。