主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
机器故障可能性一定存在,在这个前提下仍要使用机器,就等于预先承诺承担后果.而使用机器的利益一般都让人愿意冒相应风险,因为放弃使用机器时利益的减少很多时候让人难以承受.
车辆交通事故,责任是"放任事故的发生",发生事故,碰撞伤人,伤重死亡,这之间没有必然的联系,因为许多因素不是驾车人可能控制的.这时,应该是"放任车祸发生,导致死人结果",不是放任某人死亡.
那个"使用机器为了获得利益,因此必须对机器故障导致的后果负责"的逻辑是很难被攻破的,这就是与人身安全相关的机器要有强制的工艺质量定期检验等等一系列强制规定的原因.尽量减少机器故障的风险,才有机会获得机器使用带来的利益.
某连法律爱好者都算不上,凑热闹.不过通过与您的争论学习到了许多.谢谢.
我想还是人类社会。机器还没有取得与人类平起平坐，乃至凌驾于人类之上的地位。
归根结底仍然是人类社会，机器到目前为止，仍然是人类的工具。
这就决定了法律不可能赋予机器法律人格。
还有， 我觉得你可能始终缠绕于一个误区，你始终说“机器代表了人”
错了。
是人类通过（借助）机器工作（或者说，让机器在某些领域替代人类的工作），而不是机器代表人类工作。
“通过（借助）”或者“替代”和“代表”完全是两个概念。
只有当有朝一日，法律赋予了机器以法律人格，承认机器对人类意志的全权代表，“机器故障导致的结果”＝“人类真实意志的表达”这个等式才能真正成立。
不过，这真的是人类之幸么？
当“天眼”觉醒的时候，难保我们不得不去期待约翰，康纳和终结者。
如果你肯背负你朋友出门行路,你肯定没有用汽车载他遇车祸导致其身亡的危险.但是,你肯吗?他肯吗?
人使用机器是为了获得更多利益,其义务因此延伸,权利却因此受限.法人也一样.
粗略的看一下，俺是站在卡兄这里的。
卡兄可能没说明一个问题:这个案子会有不平之音是因为盗窃金融机构的量刑上在这里变得很不合理。之所以如此是因为刑法条文上量刑的依据是犯罪对象和金额。这种从犯罪后果引申出的客观标准直接导致量刑从无期起步。
主要焦点在于量刑上，无期乃至死刑看上去合法但不合理。这至少是我同情本案主角的地方。他不应该把牢底坐穿。
至于其他什么不当得利、无因管理之类的并不合适。
偶倒是希望广州市中院能多考虑长远，多做一道手续，院会要是决定不下来，打份报告请示下最高院不丢人。不过条文如此明确，理由还得好好找找。
但是至少在目前来说，双方都没有对许某人当时持有并取款的银行卡为不可透支的借记卡持有异议。
虽然在现有框架下，一审判的并没有什么问题，但无期确实过重了。
为许霆争取从轻判决是正当的，但“无罪”说实在是与恶搞无异。
从这点上来说，那两位“无罪”律师我只能认为是他们是想借着许霆出名。等到那一声足够娱乐的“柜员机，你知罪么”出现，更让我对这两位律师的厌恶达到了无以复加的地步。
但推导不出“机器必须代表人”的结论。
机器归根结底是工具，是“替代”，而非“代表”。
一个瘸子，必须借助拐棍才能站起，拐棍突然折断，摔断了瘸子的另一条腿，并不能推论出“瘸子想摔断自己另一条腿”的结论。
至于拐棍是如何断的，瘸子和制作这条拐棍的木匠各自该承担些什么责任，这是另外一个问题。
刑法63条
使用机器是为了获得利益,因此要承担后果.
瘸子拐棍折断导致新的骨折,由他自己承担责任.买的拐棍就找厂家去.用拐棍和自愿骨折是两回事.不是反复讲了吗,他若怕使用拐棍时发生的意外,就别用拐棍,若一定要用就要预见到发生意外的风险.选择用拐棍,肯定是为了获得相应的利益,因此承担相应风险.
ATM机提供的是取款服务，每被提取一次，意味着银行存款的减少，是不获得利益的，明白吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此外，我建议你首先围绕你所坚持的“（机器）故障造成的结果”＝“（机主）真实意思的表达”这一逻辑来讨论。不搞清楚这个问题，后面的讨论都没有意义。
我想首先请你确认，你是坚持这个逻辑的，对吗？
请正面回答。
哈哈哈
不提供服务,凭什么要获得利益?原则上讲,ATM付出的不是银行固有的钱,而是顾客存入的.这个都不懂,那银行是企业能明白吗?
机器故障是银行应该预见到的,并且银行愿意为此负责.即,ATM错误的动作也是银行事先同意其发生的.这个跟银行的目的就是ATM故障不沾边.
前面反复说了N次,银行若不能容许ATM出现错误并不打算对ATM的错误动作后果承担责任,应该不对外提供ATM业务,不用这东西.银行既然选择使用ATM,就是企图用ATM给自己换取利益,于是就要准备承担ATM故障造成的损害.
请正面回答。
“（机器）故障造成的结果”＝“（机主）真实意思的表达”
以上红字标识的是否为你所坚持的一个基本逻辑。
请正面回答.
先把这个问题搞清楚了，我再来帮你理清“责任”的问题
我的机器若好我认帐,坏了我不负责.这个就是欺诈了.
记住:是其意思的表达并不表示其主观愿望即如此.
也请告诉我,ATM付款是银行损失?呵呵,高.