主题：投票【讨论】闲着无聊，作个调查，你对配偶婚前性行为的接受程度 -- 大洋芋

就是想看看世界进步到何种地步，我落后到什么程度，是不是与世隔绝太久变成呆子了，当和尚的概率有多大。

另外真的很钦佩选完全不介意的那两位。

我觉得不投票的兄弟可能是觉得无聊，不屑跟您一块玩儿而已。

这种“量化”的投票有意思么？是妓女从良？要按恩主数目决定自身的价值？

说实在的，您的投票是对爱的歧视。感情是永远不能量化的，如果因为数字而放弃心灵，是愚蠢。

上次回过您的帖子，这次忍不住再回。我的想法和您很不一样，我觉得也没有讨论的必要。

祝您能找到自己所爱的“完美女孩儿”

我会选零 而我的一个好朋友 会选完全不介意

我们都有幸福的婚姻

我的观点是 如果你自己能做到 那你就可以要求对方也做到

如果你自己做不到 那你也没资格要求对方

你有一位良友，不会因此说你低劣，落后，鄙视你。真好。

或许楼下有位老兄说得蛮对啊，前半句而已，人的选择都与自己的现状相联系。恍惚想起一部扬基佬的电影，名字记不大得了，那种小制作的就对了。男主角在一个小当口给人看店铺时，女朋友来找他，不知怎么的俩人就问起了对方过往的性经历。好象是男主角在得知女朋友曾给2~30个男的做过什么BLOW JOB之后，俩人就闹翻了。

高尚雅致的继续高尚雅致，庸俗堕落的继续庸俗堕落，当然个人是后者啊：D。

但是资本主义让一切都可以被量化，于是才有标准和流水线。感情真得不能够被量化吗？也许吧。

女性投票数比较少（主要目的没达到，我很失望），数据涨落的影响较大，先不谈（不过也可以猜想女性对这个问题的要求下限稍微高一些，但是能够接受的上限也低）。

看男性的，

选零、较少（不大于3）、完全不介意的比例大约是1：1：1，选其它有限数字的只有极少数，表现出相当程度的两极分化：要么完全不介意，要么完全不能容忍或者只能稍微容忍。可以下一个结论：投票人群中大多数人多少都有“处女/处男情结”，我可以很有把握地说，如果有两个其它方面完全相同的候选人，绝大部分人会选“处”。只有极少数人会把“处”作为一个不利因素。

还有一点很有意思，游客投票的结果这三项比例一直是2：1：1左右，可能有两种解释

1. 在河里的群众“素质”相对河外的而言要高一些。

2. 选零已经有政治不正确的意味了，因此哪怕是匿名的投票也有不少人不愿意表露自己的真正想法。

下面风中菜鸟的“各人只要是真正的敢于面对自己的选择又承担相应后果就对了”我非常赞成，要是现实生活中人人都能勇敢面对自己的历史就好了。

注意一点，投票的主题是“性伙伴”，强迫性的不计算在内，就我个人而言，我能接受一个被人强奸的或者离婚的，但是无法接受婚前性行为。对于那些只在一层膜上做文章的我无话可说。

另外其实选零的人应该是真心希望同性中选完全不介意并能身体力行的越多越好。

以为自己是会如何要求等等，真的遇到要面临选择时，可能自己受到许多因素干扰。

比如，一个男同胞在面临两位女同胞的追求时，一个面如桃花但以前有男朋友同居过，另一个是一看便知的处女从来无人问津的恐龙，你会如何选择？

又比如，一个女同胞遇到两位男同胞的邀请，一个是离过婚但无子女家财万贯的成功人士，另一个是人物窝囊的未婚王老五，你会如何选择？

因此投票投自己在这上面的经历反而更能反映现实些。