主题：话说西方传媒还真懒，都没弄清楚就把20年前的新闻稿改改发 -- 红茶魔术猫

先是那流亡政权在行动刚刚开始，就迫不及待就甩出了“死伤100多人惨剧”的消息——我怀疑这是哪个白痴土酋根据“经验”事先写好的。只是他们似乎没料到，这边厢反应迟钝也好冷眼旁观也罢，竟然迟迟没有动手。过几天国务院出了个通报，确认伤亡10人，还都是“暴徒”干的。而那边翻来覆去只是“据说”“据可靠消息”“据推断”等等。

然后是某西媒大肆渲染状况恶化，还用上了“起义”的字眼——但视频一出来，场面还不如黑帮斗殴精彩；然后自然紧跟的是“血腥镇压”——可惜中国警方也就在救治伤员时龙套出场一把，好不容易找到几个又大棒又放狗的，才发现是“友好邻邦”之误；好不容易等到装甲车上街，马上激动地拼成“Tank”等着好戏——可惜他没有看见坐在里面的是穿黑衣的防暴武警。

再联想之前的冰岛傻妞和科索沃，看得出某些国家组织在此事的策划上是如何用心良苦，颇有些不把事情搞大不罢休的意思。

说来说去，这帮人的思维老是在20年前的往事上意淫，全然不注意无论社会状况、群众基础甚至是对手应对都完全不同。光看他们在媒体宣传上的拙劣幼稚，也不难猜到这一事件最终会以什么结果收场。

二十年前，就是喇嘛到处杀人，他们按喇嘛是受害者来宣传，二十年后，还是这么宣传。事实是不要紧的，关键是掌握话语权，他们说什么就是什么。只是现在有互联网了，一手遮天不太方便而已。现在也不过是华人看清了事实而已。二十年前，那是好多华人都不相信他们这么无耻。

松懈了，懒怠了。

当戒之。

喇嘛打砸抢，是不是应该抵制喇嘛教什么的？但是没有，他们说喇嘛暴动不是达赖的错，是TG的错。那么就是说政府一开始控制不力喽？那么好，军警刚一上街，那边又抗议暴力镇压了。

所以说，喇嘛暴动，我们要抵制中国政府；喇嘛挑起冲突，我们要抵制旨在杜绝冲突的奥运会。

但是让我笑不出来的，这正是欧盟在此事上的逻辑，一个号称孕育了现代逻辑学和奥林匹克精神的地方。

我理解他们只是要一个借口，我理解他们不在乎事实，我理解他们只想批评中国，我也知道他们一贯如此，知道他们不在乎逻辑。但是这次我还是非常生气。我知道我根本犯不着。但是在这么多人被活活烧死以后，还看他们这么歪曲事实，义正严词地责备受害者，实在很恶心。

这次最无耻的是台湾，无论蓝营绿营，一律寡廉鲜耻，似乎以为如果他在拉萨就没事。表演得真是够了。故意不看现实还不简单。连语言障碍的借口都没法找，但这并不妨碍他们例行的痛骂。

新加坡的联合早报倒是出我意料，没跟着大肆渲染。对新加坡人的感觉比以前好一点了。

最近的一些事件明显就是安排好的，有先有后、有缓有急，明摆就是来搞我们的，西方媒体的所作所为只是这个大计划的一步，已经超出了他们自身的控制范围。

另外宣传部门的（长期）表现令我十分愤怒，根本不及格！

二战结束时，美国人抓住了死硬纳粹， 就送去看犹太人集中营的纪录片。

也不用解说词， 就一堆一堆的尸体。

看完绝大多数纳粹就崩溃了， 立场就变化了。

图像是非常非常非常非常强大的东西。

这次藏独闹事， 烧死了人，

为什么不允许记者去拍摄藏独是如何残忍的杀人的？

只要有一两段震撼恐怖的录像， 也不用配任何义正辞严的解说词，

举世对藏独的观感就改变了，

还犯得着中宣部每年花大钱试图去输出自己的话语么？

参考主席当年对中宣部的评价。

这里有一个掌握平衡的问题。

也可以说，你们境外记者可以去采访，但是安全方面责任自负。

可是，有些记者，个别或者是部分境外记者，他们的任务不一定是记者，他们本身就是境外某些机构的成员，说不定是派去组织阴谋，或是传出假消息，或是制造惊天动地的新闻……

所以，在维护国家安全、稳定和新闻自由公开两个目的之间，要做好平衡，对各自带来的后果要思考清楚。这次处理事件的情况，总得来说很好，只是看来给外界以“封锁消息”、“惧怕新闻监督”的口实；但是，如果确实事件是有预谋的、策划的，那么就不得不考虑记者鱼龙混杂的情况，以防止更大的危害发生。

如果传媒跟搞事者里应外合，暴徒完全可以把记者当成护身符去冲击有守卫的地方。不镇压？那就会失守。镇压？那就等着被大肆宣扬吧。万一有些地方没部署好，最后导致军警开枪什么的（哪怕是在危急情况下的自卫），最后肯定会被拿出去大肆宣扬并产生更多的谣言。

就算传媒没有跟搞事者里应外合，要做有偏向性的报道，弄一些有偏向性的图片或者影片，依然比很多人想象中容易。不管是出于迎合自身与观众的思维定势，还是有明确的政治势力指示，肯定有很多人会愿意这样做。

要确保掌握宣传的主动权，在这种乱象下绝不能任由别国记者自由采访。

问题是政府这次似乎没有放出足够的宣传资讯，藏独的暴行不让别人拍，自己却绝对应该使劲拍，然后放出来造势。纵使会有人指摘新华社剪裁资料、不可信等等，也不可能抵消现场图片与视频的实际影响力。我们不是没有放出这类资料，但我觉得还是太少了，对这种宣传的重视严重不足，虽然掌握所有的采访权，放出来的资料量却没有比人家滞留旅客的业余拍摄多多少---这种表现很切合我国对外宣传方面一惯的水平低下。

不过有关部门也可能是考虑到不能给民族矛盾升温而压下了很多资料，他们可能觉得如果肆意宣传将对于稳定和谐不利。

cnn,bbc新闻直接上的友邦军人录像，偏给安在中国人身上，我们应该去抗议？

这大概是不让中内媒体多报道的主因。如果百分之九十的汉人怒了，再出点什么，民族矛盾就加深了。