主题:【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗? -- 月色溶溶
共:💬208 🌺278
当然,我也和绝大多数人们一样,坚持:月色MM不是我的,过去不是,现在不是,将来也一定不会是!
可是,有时侯,心里禁不住也会有一点疑惑。比如,很白很瘦很漂亮的月色MM,她真的就过去不是,现在不是,将来也必定、理所当然滴不是俺的吗?
还会有疑问吗?
反正理由总是找得到的
“中国”不是一个民族国家,“中华民族”是一个国家民族。
国家民族是以国家为边界建立起来的概念,是想象中的共同体——注意,“想象”,不等于是虚构,需要有事实的依托。
要不然月色MM一定不会是你的了。
“现在不是,是不是就要一直是、将来也必定不是是我的?是不是这个现实就不允许任何人反对和质疑?是不是就不允许任何人来企图改变它?所有企图改变这种事实的努力是不是就全是大逆不道的、没有一点道理的?”
我可不是吃MM豆腐,不过是用一种有趣的方式回答一个不那么有趣的问题。
月色MM提了个问题,被大家轮番开导。你拿同样的方式提问题,当然也要被大家“开导”一番了。和月色MM享受同等待遇,还有什么不知足的?
裂开,如中国这样的规模,就等于内乱几十年。实在无法负这样的代价。
只要能是,就一定会是,如是而已.
图个嘴巴痛快也倒罢了,玩这种清纯把戏,再来又说不顾忌。看来顾忌不顾忌不知道,顾了头没顾着后才是真的。
还有献花的几个好事之徒,很有意思吗?
跟modern state在学界的讨论中基本是被视为对同一个东西的不同称呼,侧重点不一样。
所以有一次讨论的时候,有个同学说:而今哪个国家不是nation-state?答案是没有。
即便原来没有nation的观念,国家政权起来了,nation也会长起来。
Benedict Anderson关于民族nation是想象共同体的讨论确实很精彩,是某喜欢的经典之一。
不过太过于文化解释,最后的解释往往各说各话,也算欠缺吧。