主题：【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗？ -- 月色溶溶

他的书越看越没劲，借历史人物炒作倒没什么，不少地方有夹带私货，推销自己的政治观念之嫌。作为小说看看就算了，别太当真。

也算是与时俱进吧。

我们要自私地记住：这年头，无论地盘是什么人什么时后打下来的，只要在手里，都是自己的；如果地盘以前在手里，只要你有能力，就有理由要回来；倘若地盘就在脚边，以前有自己人在上面站过，那也能成为自己的。

不过，有些自由主义者会无限放大这个疑问，没有前提条件的疑问很多时候是绝对的、虚幻的。

大部分人像MM这样吧，即使有疑问也会坚持国家利益。

在这个命题下，也能说出一大堆理由来，西藏问题本来复杂，就算我们的立场较为有理，恐怕也不能如此断言。

其实计较于这些根本毫无意义。世上之事，本就不以对错而论，就算说出天花乱坠，难道能说服喇嘛们放弃独立？难道能说服中国乖乖退出？立场决定观点，而非相反呢。

我的兄弟姐妹和别的小朋友有什么不同呢？都能陪我玩，血缘同不同都没关系阿。嗬嗬，开ge玩笑。

仔细想想，中国是什么？ 最最开始的时候，东北，广东，广西都不是中国的，更别说台湾，西藏了。可是，那个时候发生什么了？不同的国家有不同的利益，于是互相掰手腕，两边都想，那块地方要使我的多好，我就能够啥啥。于是大家争来争去，终于变成一个国家了，也甭管谁搞定了谁，反正变大了，力量，资源可以统一调度了，好还是不好呢？ 如果把这个看成一个进化的过程，我看现在就是好的。从另一方边说，如果变大不好，为啥美国不分成50个国家呢？为什么欧洲要搞欧盟，欧元呢？为什么连越南都想搞个大越南，把柬埔寨，老挝都合并起来？为什么英国临走，非把印度拆成巴基斯坦和印度，然后印度又把巴基斯坦拆成巴基斯坦和孟加拉呢？...

说到底，都是利益使然。土地是一切财富的源泉，更大的土地代表着更强大国家的可能性，更强大就代表着出去混的时候能拿到手更多利益。如果世界上其他国家都是中国一个地级市大小，我也许不那么反对中国也分了，不过如果真的是那样的话，我还是要支持中国象想现在这么大，因为实力比别人都强，可以方便的拉一个，打另一个，获取最大利益，于是，小国家们开始联合起来，于是中等大小国家产生，如此循环，估计最后还是和现在一样，一些大国和一些小国的平衡状态。

西藏，台湾，都是中国的，因为我是中国人。（我要是美国人，印度人，俄罗斯人，日本人...一定会支持西藏独立，台湾独立，独立了，就可以让他们互相掐，就削弱了中国，我也多点好处。)

自己花钱买的东西未必舍得扔掉，何况多少条命换的呢

用历史来证明哪里是中国，哪里不是中国都是胡扯。越南比广东更早成为“中国”的一部分，有什么意义呢？西藏文化很多方面更接近印度，比如他们的文字。

讨论什么文化上历史上的合法性都是虚伪的，既然我们是汉人，就要考虑汉人利益，所以地方都是要的，因为那是我们的生存空间，前提是付出的代价不可以大于得到的好处。

成人级，这里就不和MM说了。

关键是你自己都不坚定，还指望人家米国，阿三送过来啊？在国家利益上将道理？可笑.

呵呵

日本真的是日本的么？除了AV，不要也罢。

澳洲真的是澳洲的么？这个好，有资源，将来给变成中国人的就好了。。。。。

你看，看问题可以从别的角度去看。同样的问题，先用别人举例子。有好处，咱再上；没好处，就闪。。。。。。

问个问题把自己弄得垂头丧气，实在不值。。。。