主题:【疑惑】西藏、台湾一定是中国的吗? -- 月色溶溶
观点一致,flower
先多了解“国家”这个概念在这个时代到底代表了什么。
怎么变成国土割让呢?应该说任务完成一半。
毛子当年和芬兰大打出手,打之前毛子建议4份俄国土地换1份芬兰土地,那是不是毛子国土割让呢?芬兰人不会做买卖,到头来还割地。
云南是中国的么?
内蒙古?
海南?
东北?
贵州?
广东?
要是找证据,总有一段时间这些省份是不属于中国的。还有些人认为清朝不是中国的朝代,是外国,那中国早就灭了。现在版图上的省份都是占的,哈哈。
del
花.并问葡萄好.潜水了这么多年终于还是耐不住浮出来了.
在自己以下的拙文里点了兄,萨大,马甲兄的名儿,有点儿拉虎皮的意思,先陪个不是.呵呵.
如葡萄兄认为不妥,请指出.
http://www.cchere.net/article/1489543
支持藏独台独什么的,我明确反对,因为我是汉人。我一直看不惯就是一些河友鼓吹激进,但是没有去了解对手的想法。这样不知己不知彼很荒谬很危险的。
过些天就说,中国统一一定好吗?分成30多个国家会不会更好?
如果跟着那个转,会把自己转迷糊的。
布什把伊拉克掘地三尺都没有找到什么,他在战前真的相信什么“大规模杀伤性武器”?
现代国家的主权、领土等概念,是经过二次世界大战后联合国取得的一个共识,那就是所有主权国家的领土疆界,以二战结束时的疆界为准,其它国家必须给予尊重。因为二战结束时国际社会承认的中国,其领土包括了西藏,因此西藏在政治意义上就是现代中国的一部分。
土共动不动就说西藏“自古以来”就是中国的一部分,这里其实是有漏洞的,因为“自古以来”的中国本身都没有一个明确的定义和固定的疆界,甚至自古以来“中国”都不是她的本名,谈何其它?但是,土共又不好引用联合国在二战结束时的共识,因为那时的中国是“中华民国”,而且其政府并没有被推翻,还在台湾活得好好的,因此又扯出了国共争正统的问题。
所以,我以为,只要台湾问题一解决,中国不再有“一国两府”的难堪,就会直截了当地引用联合国的共识,强调中国在二战结束时的主权领土必须得到尊重,任何国家不得干预。
事实上,面对藏独问题时,西方国家也不敢公然支持西藏独立,所以只好用人权、宗教、自由等幌子给土共找麻烦。
占住了可以想办法占的更久,占不住一切都是空谈。上学这样,做生意这样,当官这样,政治也这样。
del
那你要真的追溯历史,那啥炎黄的时候,不也就现在的河南山西一带吗。反过来问,有哪片土地天然是某个国家的?土地是自然的产物,国家是社会的产物,严格的说,不能够作为天平的两端。
看来是同龄人啊.
高中毕业晚会上咱就唱的这首歌.留着长发,拎着大喇叭收录机,招摇过市,想想咱也时髦过,呵何.
兄从土地的视角看经济发展和财富,实在让在下茅塞顿开啊.咱经济外行,只有看的分儿,不过每日有空还是要看看兄的大作有没更新,也是个牵挂.
其实让大家绕绕也没什么,绕出来就好.既然这个民族已经醒过来,多些人绕明白,就多些力量啊.