主题：【原创】八卦之二,台湾式民主 -- 一切向潜看

现在大陆的状况和十年前比，二十年前比怎么样？而且平均速度一直在前列。

你可以想象一下，当A公司高速发展的时候，有人不停的对这个公司的人讲，你的做法不对，要推翻从来，要按照B公司的方式来，而B公司和A公司又是合作与竞争的关系，你作为A公司的一员，你会怎么想？

鄧三落后的三起，都是有人看中他的才，并自認為能控制得了他。

最后一起，華國鋒也是如此，但卻沒有預防他很快的回馬槍。

我的意思是，陳水扁不像華國鋒，是一個權欲極盛的人，絕不會允許手下挑戰權威。在那種手下挑戰權威的關鍵時刻，陳的反制會比華強百倍，其力度足夠把鄧從工作崗位上趕下去。

并不是指在設計TG發展走向方面的水平，這方面，陳不知比鄧差多少倍。

就好像大凡有點本事的精英們總是要跑到歐美去學習定居一樣，是先進的制度更讓人向往。

如果你的假定成立，城市人應該倒回農村才對，那邊的體量不是更大嗎。

另外，我還相信TG更愿意保持分裂狀態而并非統一。

这就是能力。他能在适当的时候，发挥适当的能力。

人总是希望过上好日子。日本没有发财之前，他们也是全球跑。

唐代的时候，可是四面八方的人都来长安。

城市和农村没有割裂，而且很多是从农村到城市定居的，是一体的，没有同化的事。

不知你年紀夠不夠大，有沒有聽到過鄧小平給毛主席的悔過書

永不翻案，那是全國廣播的；后來給華國鋒的保證書，也是全國廣播的。

那是干啥？就是把一個人的臉皮擺在全國人面前，讓唾面自干那。

所謂成王敗寇，現時你的論述，就是參照了這個標準來說話，并非當年的事實。

至少我所认识的人中，有各种人，但没听说同意保持分裂的，有的只是急统，缓统，武统和文统之分。在这件事上，大陆的意见是一致的。在这种执政基础上的人是不可能出现你所说的情况的，因为他们是从基层一步一步上来的，长不出其他的思想。

想反，陈水扁一人，就可以把台湾折腾成这样，我倒是怀疑那个民主是咋回事？所谓的民主只是为选一个人把自己折腾垮？难道在八年的时间里，就没有一点约束力？还是台湾大众就是要折腾？

俗話說，飽暖思淫欲。

到了這個階段，就會有民主的追求。

社會的財富也需要更合理的分配機制。

所以，交流一定會帶來同化，但不會是你認為的那種。

就知道，這顆棋子一直是對大陸非常有利的。

一直在中和西方世界的敵對情緒，起到了分化的作用，起到了阻止西方世界“政治正確傾向”對經濟聯系的阻礙作用。所謂的臺灣接單，大陸生產，就是這樣的一種變通產物。

另外一點，大陸方面TG自身也需要變革，TG目前的官本位體系，從長久看，是不利于國民財富的合理分配的，而這都可以參照臺灣的經驗。

我相信，TG高層比你我要有遠見得多，對臺灣是絕不肯用武的，還有好幾十年的效用呢，當然正式臺獨例外。

另外，胡的講話中那句什么都可以談，意義非凡。我們用四年時間來看看其中會有啥內容吧。

拭目以待，多爭無益。

做为升斗小民来说，邓给了我们过好日子的机会，就应该感激他。

换过来说，如果邓强硬对抗，彻底完蛋，谁来给我们机会。

陈的枪击案，机要费案，家属涉嫌这个那个经济案，那又如何？最重要的是，他的执政给民进党和台湾带来的负面的影响无法估量。

你如此崇拜欧美，那么克林顿如何？他的执政和个人的事在美国的评价好像不是绑在一起的。丘吉尔又如何，个人和执政的评价也是分开的。

另外，不知道你的资历是否够深，经历是否够多，或老祖宗的东西研究的是否够广，再给你解释清楚一点。对于普通人来说，有一个过上好日子的机会是最重要的。所谓民以食为天，天大地大，吃饭最大，就是这个意思。

那么，如果陈和邓同时在一个地方，以他们各自的表现来看，大家会选谁？陈的控制力是体现在他可以给别人带来利益，如果邓能给大家带来更大的利益时候，估计那些人会比邓更急于让陈滚蛋。野心和欲望要跟能力匹配，人才安全。

以现在大陆发展的速度，那么当她可以和你所推崇的欧美齐驾并趋的时候，台湾又算什么？你不一样又怎么样？体积差距巨大，别说是你，华人所到之处，都是同化的范围。

本ID崇拜的是鄧小平。

但是，本ID深知，人治是無法長久穩定的。

眼前百姓們似乎安居樂業，那是一推就倒的假象。

大陸經濟一旦不穩，就有大問題，現在正是TG們最頭大的時候。

不像臺灣，亂了八年還可以有恢復的機會。

政治上的延续性。他老人家的贡献可不仅仅是让人们过上一天好日子，而是持续发展的机会。这不可能靠他一个人就能做到的，是一批人，这就是所谓的执政能力和执政基础。

其实中华民族的恢复和自我修复能力全球独一无二。中华民族从古至今，从来没有被别人打垮和征服过。

大陆从49年到80年一直是在战争和斗争中度过，而且极其孤立，那又如何，现在又如何？更何况70年代，经济几乎崩溃。

台湾还是那句话，太小，先天不足，一旦被超越，很难翻身。