主题：【原创】厚积薄发兄请看——西藏报道中的草根力量——你受表扬了 -- 双石
请版主高抬贵手，这个转载兄弟不得不发全——
原新华社特稿分社副社长 熊蕾
转者按：这是熊蕾女士在人民网关于拉萨事件新闻报道座谈会上的讲话
看我们媒体关于拉萨骚乱报道的那种文风，一如既往地拒人于千里之外，让人看不下去。
而且常常没头没脑。
27日晚上网随意搜了两条比较新的报道。一个是布达拉宫3月26日上午9时重新对外开放。说布达拉宫在拉萨“三•一四事件”后一度关闭：为什么关闭？“三•一四事件”怎么威胁了布达拉宫了？比如打砸抢烧的地方离它有多近等等，都没有交待。
更没有现身说法的故事。
骚乱中的布达拉宫是什么样子，管理人员对这个事件以及对政府的举措有什么看法，他们在这个期间的经历，我们都看不到。
藏族同胞出现在新闻报道中的时候，也往往是说社论一样的话。
比如3月27日的一篇报道，引用昌都县一个村委会副主任的话说：“长期以来的社会稳定，加上党的一系列支农惠农政策的落实，大家一门心思搞生产，忙致富，如今村里的房子大了，车子多了，大伙的钱包也鼓了，这样的日子谁不喜欢？没有稳定就没有现在的一切。”
这个话，可以说放之四海而皆准，非常缺乏特点和个性。
而且结论先行。
事情一出来，我们从上到下就一致说，这个事件是达赖集团一手策划的。
有什么事实来说明达赖是如何策划的？不说。
其实，我们即使没有达赖集团如何指使策动骚乱的材料，也可以把证明这一结论的事实摆出来：拉萨、四川阿坝、甘肃几个不同的地方同时闹事，海外同时冲击中国使馆；拉萨闹事者如何布疑兵，把警力调动到离市区多少公里远的哲蚌寺；疑似僧侣如何背着石头进拉萨；等等。这都可以说明一些问题。
可是我们偏偏不说。
结果，明明我们有理的事，却让我们的报道显得没有道理，令人不信服。
好多事情还遮遮掩掩。
暴徒砸清真寺，我们就不敢报道。
估计是担心会挑起民族矛盾。
挑起民族矛盾的是暴徒。如果我们相信群众，讲明真相，怎么可能会加剧民族矛盾呢？
我们现在的报道，从自治区领导到僧俗群众，说的都是官话。而且一来就铺天盖地。
我有些不忍心批评我们的媒体了。毕竟我是隔岸观火，站着说话不腰疼。
但是，对国内一些媒体的精英化倾向，我有点憋不住火。
这里，引用一段一个署名“厚积薄发”的网民评论西方媒体对西藏报道时，写的一段话，是个海外网民。他说：
至于“精英们”，我知道他们是多么地渴望和主流社会接轨，甚至喊出了“离美军越近越好”的口号（参见梦秋河友的帖子【原创】关于西藏问题的一些说法）。嘿嘿，兄弟我刚好和美帝很亲密地待了很多年，知道美军最好哪一口：他们喜欢到大街上抢小萝莉做很黄很暴力的事情(路透社：Okinawa Protesters Rip US Military Crimes)，而且做完之后拍拍屁股就可以走人（New York Times: Rape Trial in Okinawa Is Suspended, New York Times: Japanese Drop Rape Charges Against Marine）;
他们还很喜欢轮奸美少女，然后灭门焚尸灭口（BBC: Troops ‘took turns’ to rape Iraqi, CNN Investigator: US soldier poured kerosene on raped, slain Iraqi）。
既然我们的精英们说“美军越近越好”，建议美军打来的时候，让他们都搬到美军军营旁边，并把自己家里的小萝莉美少女都登记注册，让美军首先向他们的家人传播先进的理念。我相信，美军是很乐意零距离，甚至负距离和他们的家人“亲近”的。
“厚积薄发”的文章，代表了此次骚乱出现的两个新因素，帮了中国的大忙。
第一个因素是海外华人对西方媒体的抗议。
以往的拉萨骚乱中，我们几乎没有听到过海外华人的声音。这一次，他们不干了。他们发现了西方媒体对事件报道移花接木的破绽，并对此发出了愤怒的吼声。他们把一些西方媒体报道翻译成中文，然后逐段批驳。这是以前从没有过的。
我在网上还看到，英国华人还准备到藏独在英国的总部去抗议，这也是前所未有的。
第二个因素，就是网络媒体。
海外华人的揭露和抗议，都是借助网络媒体公之于众的。
网名“情缘∮黄金少”的一个21岁的加拿大华裔青年做的一段7分钟的视频《西藏过去现在将来永远是中国的一部分》（Tibet WAS，IS，and ALWAYS WILL BE a part of China）（http://www.youtube.com/watch?v=x9QNKB34cJo#），火爆网络，每天浏览量几十万，评论上万条，引起了巨大反响，所产生的能量，远远超过中国所有对外宣传的影响，甚至被西方媒体认为影响超过温家宝的记者招待会，让世人刮目相看，让西方人瞠目结舌。
另一个名为《西藏骚乱：西方媒体的真实面孔》（Riot in Tibet: True face of western media，网址http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas）的视频又成为了Youtube上的新宠。这段视频在开篇就指出：“西藏骚乱期间，所有的西方媒体都‘兴奋异常’地去报到那些所谓的‘真相’，现在我们就向大家展示一下，那些照片是怎样的被西方媒体修改之后去诋毁中国的”。
视频中涉及的西方媒体包括德国的N-TV，图片报（Bild Zeitung），RTL电视台，美国的华盛顿邮报，这几家媒体涉嫌将尼泊尔警察殴打示威者的图片偷梁换柱的说成是中国警察在拉萨所为；而柏林早邮报（Berliner Mogenpost），BBC等媒体，则被批评将中国警方的“营救”照片描述成“拘捕”；美国的CNN是刻意删去了右侧向行进中的军车投掷石头的人群的画面，掐头去尾给人以军车肆虐拉萨街头的政府暴力印象；德国的明镜周刊也被指责使用错误的文字标题对图片给予歪曲的暗示。
与“情缘∮黄金少”一时气愤涂鸦而成的作品不同，此视频的作者无疑是“有备而来”，搜集和整理了大批的西方媒体报道并各个击破，引起了中国普通大众的一片叫好之声。
以上关于这两个视频的文字，摘自博联社网站周军的博客“双石茶庄”，他这些材料也是从海外华人网站西西河上蜇过来的。
这两个因素，显示了西藏报道中一支生气勃勃的新的力量，异军突起的草根力量。
说草根力量超过中国所有对外宣传的影响，恐怕有些夸大，但是草根力量确实有传统媒体难以企及的优势。
草根和草根媒体的可信度，大大高于官方媒体。
西方媒体不得不援引新华社或者人民日报的报道时，必定要指出这是官方媒体。那么它的受众对这些信息的信任，会大很大折扣。但是这些草根是地地道道的民间人士，没有官方背景。有的西方媒体楞说他们是受到官方指使，遭到了很多网民嘲笑，犯了和我们一样结论先行且毫无实是根据的报道的错误。这是很有意思的。
其次，草根们的报道真是生动。我在双石茶庄看到一个署名“霸王卸甲”的四川小伙子3月21到22日从成都到拉萨的见闻，比我们官方媒体报道生动得多。其中，他写到他看到的拉萨特种警察：
当然，有一项工作是每个检查口必须做的：检查出租汽车后备箱。
他也写到大昭寺：
我问了问特警战士，他们说正在清理里面，等处理好以后，就放游客进去。
当然，凡是住里面，或者有特别事情的，也可以进去。
他还碰到一个在街头擦鞋的大姐，这个大姐说，2008年3月14日中午1点，听到大昭寺方向乱起来，就收起擦鞋摊跑过去。小伙子说，你们胆子可真大。这个大姐说，她们全都躲在武警战士后面的，末了说了一句：“那些战士真老实呀，枪都没有放。”
这么生动的细节，这么真实生动的老百姓的话，我在官方媒体的报道中就没有看到过。
下面，我再回到双石博客里介绍这些草根力量和草根媒体的文章：
Youtube视频同博客群这样的“草根媒体”，其能量已经足以与平面媒体，广播、电视等传统传媒不相上下了，而像法国总统萨科齐“醉酒呵渔夫”这样的经典场面，也只有在网络视频上才能看到，其重要性不言而喻。
但是，就是这样一个在全球有影响力的视频网站，其中文网刚刚在香港揭幕，就立刻被大陆封杀了。在视频网站与博客飞速发展的今天，去封杀和忽视草根媒体的舆论力量是愚蠢的。西藏事件就证明了这一点。中国大陆为了防止民众看到藏人的示威游行封掉了Youtube，如今看起来近乎是一个讽刺，，因为正是这些“草根”在为中国做辩解，使得国际舆论以另外一个眼光来看中国，片面的压制“草根媒体”实际上是在作茧自缚。西藏事件中，最起码在影响公众舆论空间的能力上，草根媒体所起的作用至少在海外，不会比温家宝答记者问起的作用小。在各种网络公共平台上，中国网民和“亲中国”的外国网民与“亲西藏”的网民正在展开着一场世界舆论“人民战争”。
双石在转载上文之后，非常遗憾地问：
哪有共产党怕群众的道理呢？
双石最后“还不得不借用执政党的这位先贤另一句至理名言来给当政诸公洗洗脑”，我也一并照录：
一个朋友说：我以前一直觉得自己是右派，在网上做了一套政治立场测试题，才惊讶的发现自己居然是个左派，而今天的TG看来倒像是右派了！
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
有时很愚蠢有时很懒惰
官媒的问题，一是掌握主要媒体的负责人多是在做官，而不是做新闻。本来，办公室政治这东西全世界哪里都不能免俗，但我们的大多数媒体的掌舵人却是只知做官不知做事，这与我们把多数主流媒体完全变成政府机构的分支，但甚至又没有一套——比如只从GDP数字看经济社会进步程度——那种最简易最粗陋的考核标准来检验他们的工作成绩的方法。结果很自然，这种状况下淘汰的结果，从他们个人的考虑角度出发，必然是官媒的负责人们只需也只应该研究如何做官，而不用研究如何做事了。将熊熊一窝，自然，能做好的官媒就是特例，而做不好才是常例。
二、ZXB制订的条条框框太多，捆住了自己的手脚。条框当然是要有的，又要拿西方媒体来作例子，它们内部对于哪些可说哪些不可说，哪些要穷追猛打，哪些要选择性忽视，虽然没有公开的守则，但其实却是有着相当严格的自我约束的，违反者，不论是个人还是媒体本身都会付出被逐至社会边缘的代价。但人家的条框随着时代的变化会作相应的改变，而我们的条框几十年一惯制的僵化死板，很多从开国用到现在毫无变化，连基本用词都继续照抄不误，仿佛从时光机跳出来的老古董。这种根本无视社会环境和受众心理变化的作风，实在看不出沾有一点改革的气息，亏得ZXB还有脸天天在那里宣传改革开放的必要性。而结合第一点，冒险打破条条框框显然对官媒本身不利，自然会选择避之大吉。
三、敌友不分，赏罚颠倒。被对于真正那些反共反华思想根深蒂固的人，往往反而是宽大无边，统战不止。很多人公然暴露了自己之后，也不过是装模作样的写份检讨，避几个月风头，便换个地方重新起用。对于他们的互连声气、党同伐异更是基本坐视不理，如果不是暗助其力的话。比如说西西河这样坚定的以爱国为主流的网站被国内先后封掉多次，而天天在造谣挑拨的猫眼之流却被称为是宣传领域成功的旗帜，滑天下之大稽亦不过如此。
“ZXB就是阎王殿”，这句话太祖也许是说的过分的，但目睹多年来之实际，不能不让人对太祖的断言越来越有认同感。
在中国体制内混，不求有功但求无过深入人心，谁都不敢、不愿越雷池半步，否则出了问题你就要担责任，一遇到问题、挑战就像一个四平八稳的傻瓜。
说个题外的，还有一个大弊端：该民主的时候不民主，不该民主的时候瞎民主，一旦牵扯到利益分配时往往不民主；而一旦做需要承担责任的决策时往往很民主，最后成功了来个皆大欢喜、失败了来个法不责众，弄的跟扔钢嘣儿一样。
汪洋说我们的制度无比优越。。。
也许我们的执行能力是世界第一的，但整体决策能力的提高需要从体制上解决。
汗...那岂不是西西河很可能已经上了较高级别的内参了...